La coalition de San Francisco combat la proposition du SFPD de coopter des caméras de surveillance privées

Une grande coalition d'organisations communautaires et de défense des droits civiques a envoyé une lettre exhortant le conseil de surveillance de San Francisco à s'opposer ou à modifier de manière significative une proposition du département de police de San Francisco (SFPD) qui augmenterait considérablement leurs pouvoirs de surveillance, menaçant la vie privée et la sécurité des habitants de San Francisco. .

La proposition du SFPD donnerait à la police la possibilité d'accéder à des milliers de caméras de surveillance privées, y compris celles situées à l'extérieur des résidences et des entreprises, ainsi qu'aux réseaux de surveillance massifs des nombreux districts d'amélioration commerciale et des districts d'avantages communautaires dans divers quartiers de la ville. Actuellement, la police ne peut demander que des images historiques de ces caméras liées à des rapports d'incident avec des heures et des lieux spécifiques. Mais cette nouvelle proposition donnerait à la police le pouvoir de surveiller en direct les «événements importants» – définis comme incluant tout «événement important ou très médiatisé», impliquant des personnes exerçant leurs droits au premier amendement lors de manifestations ou de rassemblements religieux. Cette préoccupation est loin d'être hypothétique : EFF et l'ACLU de Californie du Nord ont poursuivi la ville après que le SFPD a utilisé le réseau de caméras d'un quartier d'affaires pour surveiller en direct les manifestations pendant 8 jours après le meurtre par la police de George Floyd à l'été 2020.

La proposition permettrait également une surveillance en direct de toute violation de crime ou de délit en cours. Ce langage vague et expansif rendrait des milliers de San Franciscains engagés dans des activités quotidiennes vulnérables à une vaste nouvelle surveillance policière et criminaliserait davantage les communautés de couleur, les militants, les immigrants et les personnes LGBTQ.

Comme l'écrit la coalition :

Si le SFPD demandait à la ville d'acheter des milliers de nouvelles caméras pour la surveillance en direct, les habitants et le Conseil seraient à juste titre alarmés. La proposition de la SFPD d'exploiter des caméras de surveillance privées devrait être accueillie avec le même scepticisme.

La lettre souligne en outre que la proposition :

• Permet au SFPD de demander des images de caméra à un propriétaire de caméra privé qu'il juge pertinentes pour une enquête criminelle, mais n'impose aucune limite à la quantité de vidéos que SFPD peut obtenir et permet à SFPD de conserver ces images pendant deux ans.
• Permet au SFPD de partager des séquences de caméras avec des organismes d'application de la loi fédéraux et hors de l'État pour des enquêtes criminelles ou administratives – une perspective particulièrement préoccupante dans un contexte post- Roe
• Ne définit aucun processus par lequel un agent demandera l'accès ou obtiendra un consentement significatif d'un propriétaire de caméra privée, encourageant les demandes non vérifiées ou coercitives.

Il y a trois ans, EFF a rejoint une coalition de groupes communautaires pour adopter l' ordonnance historique de la ville sur les technologies de surveillance , qui, entre autres, habilite le conseil de surveillance, avec la participation du public, à décider si et dans quelles circonstances les agences municipales peuvent acquérir et utiliser la surveillance. La technologie. Plus tôt cette année, cette coalition a mené la lutte contre une dangereuse initiative de vote qui aurait vidé cette loi historique sur la protection de la vie privée. Maintenant, notre vie privée est à nouveau attaquée.

Nous demandons aux amis de l'EFF et aux défenseurs de la vie privée et des droits civils de s'unir et de s'opposer aux vastes nouveaux pouvoirs de vidéosurveillance recherchés par le SFPD.