Depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé un demi-siècle de précédent soutenant le droit constitutionnel à l'accès à l'avortement, de nombreux États ont décidé de rendre l'avortement illégal et de restreindre les services de santé reproductive supplémentaires.
En Caroline du Sud, les sénateurs républicains Richard Cash, Rex F. Rice et Daniel B. Verdin III ont présenté le projet de loi 1373 du Sénat visant à criminaliser les avortements. Le projet de loi aurait également érigé en infraction le fait « d'aider, d'encourager ou de conspirer avec quelqu'un pour obtenir un avortement », ce qui comprend « fournir des informations à une femme enceinte… par téléphone, Internet ou tout autre mode de communication » et « héberger ou maintenir un site Internet, fournir un accès à un site Internet ou fournir un service Internet délibérément destiné à une femme enceinte… qui fournit des informations sur la façon d'obtenir un avortement.
EFF a rejoint d'autres personnes opposées au projet de loi, notamment Advocates for Youth, Center for Democracy & Technology, Chamber of Progress, EducateUS, LGBT Tech, National Women's Law Center, PEN America et SIECUS: Sex Ed for Social Change. Plus tôt ce mois-ci , le gouverneur Henry McMaster a déclaré que les restrictions d'expression du projet de loi "ne verront pas le jour".
"Tout le monde a le droit constitutionnel du premier amendement de dire des choses, de parler", a déclaré McMaster, selon The State (Columbia, SC).
C'est une bonne nouvelle. Mais ce projet de loi est basé sur un modèle de la National Right to Life Coalition, qui cherche à l'introduire dans d'autres États. Il représente une attaque à multiples facettes contre les droits reproductifs et la liberté d'expression qui exacerbe les défis existants auxquels sont confrontées les femmes enceintes lorsqu'elles essaient de trouver des informations fiables sur des soins de santé reproductive sûrs. En érigeant en crime le fait de discuter d'avortements en ligne, les rédacteurs du projet de loi type ont cherché à faire en sorte que les personnes cherchant à avorter soient confrontées à la répression partout où elles regardent – il deviendrait illégal de publier des informations en ligne sur les avortements, il deviendrait illégal d'échanger des e- mails ou messages en ligne avec une personne enceinte en Caroline du Sud demandant un avortement, et il deviendrait illégal de subir l'avortement lui-même. Le projet de loi type limiterait également probablement le contenu lié aux soins de santé reproductive plus larges, tels que les fausses couches et d'autres conditions.
De plus, le projet de loi, s'il est adopté, ferait de n'importe quel État qui l'adopterait le censeur national de la parole en ligne. Cela violerait les droits du premier amendement des individus à communiquer librement en ligne – et les droits des plateformes en ligne à héberger ce discours. Malgré les protections de l' article 230 exonérant les plateformes de toute responsabilité si leurs utilisateurs publient des discours qui enfreignent les lois pénales, et des protections supplémentaires contre le fait que le gouvernement dise aux plateformes ce qu'elles doivent publier, les entreprises sont susceptibles de sévir contre les discours qui pourraient aller à l'encontre du projet de loi. Cela pourrait conduire à des restrictions d'accès aux services de conseil en télémédecine et à la censure des messages directs entre patients et soignants. Les entreprises chercheraient à éviter la responsabilité pénale stricte que le projet de loi leur imposait pour avoir publié du contenu dans les catégories interdites. Le projet de loi peut également faire pression sur les plateformes pour qu'elles surcensurent les contenus liés à l'avortement par crainte de litiges ou de poursuites pour avoir hébergé les informations sur leurs sites.
Si un État adopte ce projet de loi, il aura un impact dévastateur sur les droits reproductifs et la liberté d'expression dans tout le pays. En restreignant l'échange d'informations liées à l'avortement en ligne, il est possible que le projet de loi entraîne des taux plus élevés de mortalité maternelle, de grossesses non désirées et de maladies sexuellement transmissibles. Nous applaudissons la Caroline du Sud pour avoir rejeté la législation et exhortons les États à ne pas adopter de futurs projets de loi de ce type.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2022/08/victory-south-carolina-will-not-advance-bill-banned-speaking-about-abortions le Fri, 26 Aug 2022 08:01:24 +0000.