Le Parlement britannique pourrait reprendre le débat sur le projet de loi sur la sécurité en ligne dès cette semaine. Le projet de loi est une proposition de censure profondément défectueuse qui permettrait aux résidents britanniques d'être jetés en prison pour ce qu'ils disent en ligne. Cela obligerait également les fournisseurs de services en ligne à utiliser des logiciels approuvés par le gouvernement pour rechercher du contenu d'utilisateur jugé lié au terrorisme ou à la maltraitance d'enfants. Dans le processus, cela compromettra notre droit d'avoir une conversation privée et les technologies qui protègent ce droit, comme le cryptage de bout en bout.
Dans une lettre publiée aujourd'hui , l'EFF s'est joint à des dizaines de chercheurs en sécurité et de groupes de défense des droits de l'homme pour envoyer un message clair au nouveau Premier ministre britannique Rishi Sunak : le projet de loi sur la sécurité en ligne ne doit pas saper le cryptage. Comme le note la lettre, dans sa forme actuelle, le projet de loi sur la sécurité en ligne "contient des clauses qui éroderaient le chiffrement de bout en bout dans la messagerie privée". Il continue:
Saper les protections pour le chiffrement de bout en bout rendrait les entreprises et les particuliers britanniques moins sûrs en ligne, y compris les groupes mêmes que le projet de loi sur la sécurité en ligne a l'intention de protéger. De plus, comme le droit à la vie privée et la liberté d'expression sont étroitement liés, ces propositions porteraient atteinte à la liberté d'expression, une caractéristique clé des sociétés libres qui différencient le Royaume-Uni des agresseurs qui utilisent l'oppression et la coercition pour atteindre leurs objectifs.
Au cours des dernières années, nous avons vu un certain nombre de propositions avancées par les gouvernements qui souhaitent analyser les communications d'utilisateur à utilisateur à la recherche de contenu criminel : la loi américaine EARN IT et la proposition de l'UE d'analyser les chats privés . Toutes ces propositions souffrent de la croyance erronée selon laquelle une porte dérobée ou une autre solution de contournement pour lire les messages chiffrés ne peut être conçue que pour être utilisée de manière bienveillante.
Ce n'est pas le cas , et ne le sera jamais. Les criminels, les employés voyous, les agresseurs domestiques et les gouvernements autoritaires ne sont que quelques-uns des mauvais acteurs qui exploiteront avec empressement les portes dérobées comme celles proposées par le projet de loi sur la sécurité en ligne. Des propositions comme celle-ci menacent un droit humain fondamental : notre droit d'avoir une conversation privée.
Nous espérons que le Premier ministre Sunak reconnaîtra le consensus parmi les technologues contre le projet de loi actuel sur la sécurité en ligne et les propositions similaires.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2022/11/experts-condemn-uk-online-safety-bill-harmful-privacy-and-encryption le Thu, 24 Nov 2022 00:22:21 +0000.