Le stagiaire juridique Muhammad Essa Fasih a contribué à ce message.
À la suite de l’attaque du 7 octobre contre Israël et des réactions négatives qui ont suivi contre la Palestine, Meta s’est livrée à des suppressions injustifiées de contenus et de comptes sur ses plateformes de médias sociaux. Cela a supprimé la voix des journalistes, des défenseurs des droits humains et de bien d’autres personnes concernées ou directement affectées par la guerre.
Ce n’est pas le premier cas de modération biaisée de contenu lié à la Palestine et à la région MENA au sens large. L’EFF a documenté de nombreux cas au cours de la dernière décennie dans lesquels les plateformes ont apparemment tourné le dos aux voix critiques de la région. En 2021 , alors qu'Israël expulsait de force des familles palestiniennes de leurs maisons à Jérusalem, des groupes internationaux de défense du numérique et de défense des droits de l'homme, dont l'EFF, se sont associés dans une campagne visant à demander des comptes à Meta. Ces demandes ont été soutenues par d'éminents signataires, puis reprises par le Conseil de surveillance de Meta .
La campagne, ainsi que d'autres efforts de plaidoyer, ont conduit Meta à accepter un examen indépendant de ses activités de modération de contenu en Israël et en Palestine, publié en octobre 2022 par BSR . L'audit BSR était une évolution bienvenue en réponse à nos demandes initiales ; cependant, nous n'avons pas encore vu ses recommandations pleinement mises en œuvre dans les politiques et pratiques de Meta.
Le reste de nos revendications n’a pas été satisfait. Par conséquent, dans le contexte de la répression actuelle contre les voix pro-palestiniennes, l'EFF et 17 autres organisations numériques et de défense des droits de l'homme publient une série de demandes actualisées pour garantir que Meta prenne en compte l'impact de ses politiques et pratiques de modération de contenu sur les Palestiniens, et prenne en compte l'impact de ses politiques et de ses pratiques de modération de contenu sur les Palestiniens. des mesures sérieuses pour garantir que ses interventions sur le contenu sont justes, équilibrées et conformes aux principes de Santa Clara sur la transparence et la responsabilité dans la modération du contenu.
Pourquoi est-ce important
La campagne est cruciale pour de nombreuses raisons allant du respect de la liberté d'expression et de l'égalité à la prévention de la violence.
Le libre discours public joue un rôle important dans les conflits mondiaux dans la mesure où il a la capacité d’influencer la prise de décision de ceux qui occupent des positions décisives. La diffusion de l’information et de l’opinion publique peut refléter l’opinion majoritaire et exercer la pression nécessaire sur les individus en position de pouvoir pour qu’ils prennent des décisions démocratiques et humaines. Les plateformes sans frontières comme Meta ont donc un pouvoir colossal pour façonner les récits à travers le monde. Afin de refléter la réalité de l’opinion publique majoritaire, il est essentiel que ces plateformes garantissent des conditions de concurrence équitables pour toutes les parties à un conflit.
Ces plateformes géantes ont le pouvoir et la responsabilité de refuser de céder aux exigences injustifiables du gouvernement visant à fausser le discours en faveur des intérêts géopolitiques et économiques de ce dernier. Il existe déjà un déséquilibre important entre le gouvernement israélien et le peuple palestinien, notamment dans leur influence économique et géopolitique. De plus, la suppression des informations émanant de la partie la plus faible ou la concernant peut potentiellement aider et encourager de nouvelles souffrances.
La censure de Meta sur les contenus montrant l'ampleur de la dévastation et des souffrances actuelles en Palestine en utilisant de manière vague des catégories telles que la nudité, l'activité sexuelle et le contenu graphique, dans une situation où l'ONU exhorte l'ensemble de la communauté internationale à œuvrer pour « atténuer le risque de génocide ». , interfère avec le droit à l’information et à la libre expression à une époque où ces droits sont plus nécessaires que jamais. Selon certaines estimations, plus de 90 % des contenus pro-palestiniens ont été supprimés suite aux demandes d'Israël depuis le 7 octobre.
Comme nous l'avons dit à plusieurs reprises auparavant, la modération du contenu est impossible à grande échelle, mais des signes clairs et des antécédents de discrimination à l'encontre de certains groupes échappent à toute justification et doivent être traités immédiatement.
À la lumière de tout cela, il est impératif que les organisations intéressées continuent de jouer leur rôle en demandant des comptes à Meta pour une discrimination aussi flagrante. Meta doit coopérer et répondre à ces demandes raisonnables si elle veut se présenter comme une plateforme respectueuse de la liberté d’expression. Il est temps que Mark Zuckerberg commence à étayerson admiration pour la citation de Frederick Douglass sur la liberté d'expression par une certaine pratique matérielle.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2023/12/digital-rights-groups-urge-meta-stop-silencing-palestine le Wed, 06 Dec 2023 08:59:21 +0000.