Les plaignants demandent à la Cour d’appel de statuer que FOSTA viole le premier amendement

Deux organisations de défense des droits humains, une bibliothèque numérique, une travailleuse du sexe militante et une massothérapeute certifiée ont fait appel lundi d'une décision qui a rejeté leur contestation constitutionnelle de la FOSTA (Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act), une loi Internet trop large et censurée. qui nuit aux travailleuses du sexe.

Les plaignants, Woodhull Freedom Foundation, Human Rights Watch, The Internet Archive, Alex Andrews et Eric Koszyk, contestent la loi depuis sa promulgation en 2018. Le tribunal de district saisi de leur contestation a rejeté l'affaire le mois dernier, jugeant que FOSTA avait ne pas violer le premier amendement.

Les plaignants sont déçus de la décision du tribunal de district et ne sont pas d'accord avec celle-ci. Comme ils l'ont soutenu à plusieurs reprises, la FOSTA est l'une des lois les plus restrictives régissant le discours en ligne et elle a causé des dommages importants aux travailleuses du sexe et à leurs alliés, les privant d'endroits en ligne pour se défendre et défendre leur communauté.

FOSTA a créé une nouvelle responsabilité civile et pénale pour toute personne qui "possède, gère ou exploite un service informatique interactif" et crée du contenu (ou héberge du contenu tiers) dans l'intention de "promouvoir ou faciliter la prostitution d'une autre personne". La loi élargit également la responsabilité pénale et civile pour classer tout conférencier ou plate-forme en ligne qui assiste, soutient ou facilite le trafic sexuel comme s'il participait lui-même "à une entreprise" avec des personnes directement impliquées dans le trafic sexuel.

FOSTA ne cherche pas seulement à tenir les plateformes et les hébergeurs pénalement responsables des actions des trafiquants sexuels. Il introduit également des exceptions importantes aux dispositions d'immunité civile de l'une des lois les plus importantes d'Internet, 47 USC § 230. Ces exceptions créent une nouvelle responsabilité pénale et civile pour les plateformes en ligne selon que le discours de leurs utilisateurs peut être considéré comme promouvant ou facilitant la prostitution. , ou comme aidant, soutenant ou facilitant le trafic sexuel.

L'appel marque la deuxième fois que l'affaire est portée devant la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia. Les plaignants avaient précédemment prévalu devant la cour d'appel lorsqu'elle a statué en 2020 qu'ils avaient le droit légal, connu sous le nom de qualité pour agir, de contester FOSTA, annulant une décision antérieure du tribunal de district.

Les demandeurs sont représentés par EFF, Davis, Wright Tremaine LLP, Walters Law Group et Daphne Keller.