Nous avons déposé un mémoire d' ami de la cour – rédigé principalement par la First Amendment Clinic du Sandra Day O'Connor College of Law – à l'appui d'un employé de TikTok qui conteste l'interdiction du président Donald Trump sur TikTok et cherchait un ordonnance restrictive (TRO). L'employé soutient que le décret de Trump enfreint les droits du cinquième amendement des employés de TikTok basés aux États-Unis. Notre mémoire, qui est rejoint par deux utilisateurs éminents de TikTok, exhorte le tribunal à prendre en compte les droits du premier amendement de millions d'utilisateurs de TikTok lorsqu'il évalue les réclamations du plaignant.
Nonobstant sa simple prémisse, TikTok a grandi pour avoir une influence importante dans le discours et l' organisation politiques américains. Contrairement aux autres plates-formes, les utilisateurs de TikTok n'ont pas besoin de «suivre» les autres utilisateurs pour voir ce qu'ils publient. TikTok permet ainsi de manière unique à ses utilisateurs d'atteindre un public large et diversifié. C'est pourquoi les deux utilisateurs de TikTok qui ont rejoint notre brief utilisent la plateforme. Lillith Ashworth , dont les critiques des candidats démocrates à la présidentielle sont devenues virales l'année dernière, utilise TikTok pour parler de la politique et de la géopolitique américaines. L'autre utilisateur, Jynx, tient un compte réservé aux adultes de plus de 18 ans, où ils publient du contenu centré sur la libération de la gauche radicale, le féminisme et la politique décoloniale, ainsi que les droits du travail des danseurs exotiques.
Notre mémoire soutient qu'en évaluant les demandes du demandeur, le tribunal doit tenir compte des implications du premier amendement de l'interdiction. La Cour suprême a établi que les droits énoncés dans la Déclaration des droits fonctionnent ensemble; en conséquence, les revendications du cinquième amendement du demandeur sont renforcées par les considérations du premier amendement. Nous disons dans notre mémoire :
Une interdiction de TikTok viole les principes fondamentaux du premier amendement en éliminant un type spécifique de parole, l'expression unique d'un utilisateur de TikTok communiquant avec d'autres via cette plate-forme, sans prendre en compte suffisamment le discours des utilisateurs. Même si la commande vise visuellement la plate-forme, ses effets de censure sont ressentis plus directement par les utilisateurs, et leurs droits du premier amendement doivent donc être pris en compte dans l'analyse de sa légalité.
L'EFF, la First Amendment Clinic et les différents amici exhortent le tribunal à adopter une norme d'examen plus stricte lors de l'examen des réclamations du plaignant contre le président. Non seulement les libertés du cinquième amendement du demandeur sont en jeu, mais des millions d'utilisateurs de TikTok ont des libertés du premier amendement en jeu. Le cinquième amendement et le premier amendement sont tous deux essentiels pour garantir la vie, la liberté et l'application régulière de la loi. Lorsque ces modifications sont examinées séparément, elles méritent chacune une analyse approfondie; mais lorsque les intérêts protégés par ces amendements se rejoignent, un tribunal devrait appliquer une norme d'examen encore plus élevée.
L'audience sur le TRO prévue pour demain a été annulée après que le gouvernement a promis au tribunal qu'il n'avait pas l'intention d'inclure le paiement des salaires et traitements dans la définition des transactions interdites du décret, répondant ainsi aux demandes les plus urgentes du plaignant.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/09/trumps-ban-tiktok-violates-first-amendment-eliminating-unique-platform-political le Mon, 14 Sep 2020 23:57:31 +0000.