Dis salut! » à George Belly (Brexit et effondrement des universités britanniques)

Dans l'avant-dernier webinaire d'a/simmetrie (comment le temps passe…), à 1:02:42, Silvana a demandé à Elisabetta Frezza via YouTube : "Pourquoi pensez-vous que les jeunes d'aujourd'hui sont si manipulables ?".

La référence était à celles de l'anxiété climatique , sur lesquelles je vous invite à revoir cette contribution définitive de Konstantin Kisin :

c'est-à-dire à ces quatre imbéciles qui font la pub des soupes en boîte (ils mangent : si on ne sait pas faire un O avec un verre, encore moins savoir faire de la soupe avec une marmite…) en utilisant des oeuvres célèbres de l'art comme témoignages .

(… d'ailleurs, je viens de goûter un cotechino fait par moi depuis le début – je garde le kit iconographique qui pourrait blesser les sensibilités éveillées . Quelqu'un vient me montrer que ça va me faire mal, j'attendrai pour lui avec un verre de cerasuolo .. .)

Dans la question de Silvana, comme dans tous les arguments qui font allusion ou se réfèrent à une discontinuité anthropologique, qui opposent un « aujourd'hui » (ou « demain ») stylisé à un « hier » indéterminé, il y avait quelque chose qui ne m'a pas convaincu, et si Je me souviens bien ma réaction s'articulait plus ou moins dans ce sens : quand j'avais quinze ans, des vingt ans au lieu de boîtes de soupe tenaient le P38 (qui n'était pas celui-là , mais tout ce qui rimait avec "policier"), ou si le Hazet 36 allait bien (que vous pouvez trouver ici , et rimé avec "où es-tu"). Si l'on utilise la létalité de ses résultats comme étalon de l'intensité de la manipulation, il me semble assez clair que dans les années 70 les iGGovani TM étaient discrètement plus manipulables qu'aujourd'hui !

Cette approche découle peut-être d'une sensibilité développée au sein de la Love Commission, cette Commission dont le but était de prôner la censure du web aujourd'hui, "pourquoi aujourd'hui (?) y a-t-il tant de haine oh my lady !" On en a parlé ici , ici , ici , ici , ici , ici , etc.

A cet argument de conciergerie (lieu de débats appréciables, malheureusement non livrés à des comptes rendus sténographiques), moi, et une poignée de quelques héros du bon sens, objections factuellement qu'il nous semblait qu'il y avait plus de "odioh" (quoi que ce soit) quand les gens se tiraient dessus ou se battaient dans la rue, et lorsque la suppression physique de l'opposant était explicitement revendiquée comme une forme légitime de conduite du débat ("tuer un fasciste n'est pas un crime"). Nous avons également apprécié la délicatesse avec laquelle nos interlocuteurs à la Commission n'ont pas affirmé qu'il était permis de nous réprimer physiquement, mais seulement idéologiquement, censurant tout et seulement nos idées (le chemin qu'ils ont emprunté après la cuisante défaite subie avec le Brexit et sur lequel ils sont de belles avancées de carrière, comme nous le verrons dans un prochain webinaire d'a/symmetries : je vous rappelle d'en profiter pour soutenir ce qui, jusqu'à preuve du contraire bienvenue et consolante, est la seule voix indépendante faisant autorité dans le débat italien) .

En discutant entre nous en association, après coup, le président Ponti a expliqué le malaise que je ressentais, le cristallisant dans une phrase claire qui concilie les deux points de vue : « ils sont plus manipulés » est différent de « ils sont plus manipulables ».

Oui, on ne peut pas exclure, en effet, qu'aujourd'hui les iGGovani TM soient plus manipulés, peut-être parce qu'il y a relativement plus d'investissements dans leur manipulation (l'existence même de la Love Commission en est la preuve), mais cela ne signifie pas qu'ils sont en soi plus manipulables que leurs prédécesseurs. Le vérifier n'est pas si difficile : étant donné que les iGiovani TM d'hier sont les iVecchi TM d'aujourd'hui, il suffit de voir à quel point ces derniers sont réfractaires à la manipulation pour tirer ses propres conclusions, considérant qu'en théorie l'âge doit conduire à la sagesse, et donc qui dans l'ancien âge il nous apparaît comme un peu manipulable, on peut supposer qu'il l'était beaucoup plus dans sa jeunesse.

Je vais prendre un exemple au hasard dans le monde scintillant de la couleur des toilettes sociales : ce tweet pas très chanceux (zéro réponse, huit j'aime, zéro retweet) du professeur Giorgio Ventre :

en réponse à ma considération calme et factuelle :

qui s'appuyait sur le dernier éditorial de l'actionnaire (d'a/simmetrie) Sergio Giraldo.

Tout ce que je sais du professeur Ventre, c'est qu'il exhibe une "baie en anglais", un signe qui induit en nous un scepticisme généralisé et souvent motivé :

et qu'il est ingénieur, catégorie que nous avons souvent élue comme notre adversaire dialectique en raison de sa certaine incapacité à résister au je-sais-tout et à sa flatterie. Bien sûr, je ne veux pas tirer de conclusions sur ce cas particulier de nos expériences passées décevantes. Cependant, si notre modèle conceptuel était correct, l'affiliation disciplinaire expliquerait pourquoi le site lié par son profil social n'existe pas :

Cependant, je crois qu'il existe et qu'il est ce collègue estimé ici . Si ce n'est pas le cas, je m'excuse pour le malentendu : de toute façon, les personnes ne sont pas en cause ici, mais les arguments, et donc l'identité de ceux qui les soutiennent, n'ont en fait aucune importance.

L'intervention ample, articulée, respectueuse et constructive de l'estimé collègue (ou qui qu'il soit) mérite ici une réponse tout aussi ample, articulée, respectueuse et constructive, que personne sur les réseaux sociaux n'a jugé nécessaire de lui donner (ce que je peux comprendre, mais que je déconseille bien sûr) !

Après tout, le thème des « univers parallèles » nous nous sommes souvent posés ici, non pas dans une clé astrophysique mais dans une clé anthropologique.

Je donne donc mon interprétation du monde dans lequel vit l'estimé collègue, et je rapporte quelques données du monde dans lequel je vis.

Dans le monde de l'estimé collègue, semble-t-il comprendre, les rapports d'organismes d'information notoirement (et légitimement) biaisés sont considérés comme des sources statistiques fiables, comme le Guardian , qui pour autant que je sache (mais je ne suis pas très passionné par le topic) est l'équivalent britannique de di Repubblica : le dernier refuge des opérateurs de l'information éveillés , incapables de faire face à une réalité qui les a définitivement dépassés (mais, je le répète : cela ne porte nullement atteinte à leur droit de nous donner leur avis, car ainsi que celui de nous les transmettre pour faits : le sens critique doit être exercé par le lecteur, pas par l'écrivain !).

Dans mon monde, il est plutôt d'usage de se tourner vers les sources statistiques officielles . Oui, c'est plus fatigant, mais je t'ai appris à faire cet effort ici, et si tu restes, c'est que tu en as tiré des fruits.

Dans le monde de l'estimé collègue, c'est une évidence, il est d'usage de tirer des conclusions générales sur un phénomène (l'état de santé des universités britanniques) en s'appuyant sur des preuves partielles (le nombre d'étudiants de l'Union européenne).

Dans mon monde, en revanche, nous nous en tenons à l'ancienne pratique d'évaluer les phénomènes dans leur ensemble.

Sommes-nous vraiment sûrs que le Brexit a conduit à l'effondrement du système d'enseignement supérieur britannique, le privant de la force vitale que sont nos étudiants, formés par des esprits ouverts et critiques comme celui de mon estimé collègue ?

Voyons ce que nous disent les chiffres…

Le dernier bulletin statistique sur l'origine et la destination des étudiants étrangers au Royaume-Uni nous apprend que oui, effectivement les inscriptions en provenance de l'Union européenne ont chuté de 53% entre l'année universitaire 2020/2021 et l'année universitaire 2021/2022 (les données pour l'année académique 2022/2023 sera disponible à la fin du mois, mais j'aurai d'autres choses à faire à la fin du mois). Pour les ingénieurs : Les inscriptions en provenance de l'UE ont diminué de moitié. La raison réside dans le changement des règles sur les frais d'inscription pour les étudiants étrangers . En revanche, ceux inscrits du reste du monde (car, je le rappelle aux pro-européens, il y a aussi le reste du monde, en plus de l'UE et de la détestée perfide Albion), ont augmenté de 32 %. Ici aussi, il y a une raison: le Royaume-Uni a adopté le Graduate immigration route , que dans certaines facultés STEM ils traduiraient par une roue pour l'immigration diplômée, et ici nous proposons de le traduire par "graduate immigration route", et non, c'est pas un canot, ni un négrier (qui est la voie adoptée par d'autres pays pour l'immigration des diplômés réels ou présumés) : c'est un système incitatif qui permet aux diplômés des universités britanniques de résider au Royaume-Uni pendant deux ans après l'obtention de leur diplôme, dans le but de s'intégrer dans le monde du travail. Il semble que cela ait fait exploser les inscriptions du reste du monde dans les formations diplômantes spécialisées (PG, post graduate : ce que l'on appelle masters ou diplômes de spécialisation).

Maintenant : ici à force de battre vous avez appris que 1 c'est 10% de 10 mais 1% de 100. Nous nous sommes parfois confrontés à des experts renommés d'autres disciplines, aussi (et surtout) STEM, à qui cette vérité ontologique a échappé ( mais simplement parce qu'ils n'étaient pas disposés à accepter ses conséquences). Le fait est que puisque les étudiants de l'UE sont moins nombreux que ceux du reste du monde, comme ce chiffre nous le montre plastiquement :

il arrive aussi que malgré les graves effusions de sang des jeunes esprits leuropéens, documentées par ce tableau :

(de 6 à 3, c'est en fait la moitié : je peux faire le calcul même sans utiliser le pouce non opposable que ma belle-mère Natura m'a fourni…), le nombre total d'étudiants étrangers au Royaume-Uni a atteint un record historique non seulement en gamme d'étudiants de première année (voir ci-dessus), mais aussi et surtout globalement (voir ci-dessous) :

Si vous remarquez, de la première année universitaire post-Brexit à aujourd'hui, les étudiants étrangers ont augmenté de 44,924231121720411773481958268505% (la présence d'un enseignant STEM m'impose la saine discipline de la précision), passant de 469 160 à 679 970. Naturellement, cela a fait monter en flèche le prix des combinaisons de plongée, étant donné que, comme le prof. Belly le sait probablement et l'enseigne certainement, le Brexit a plongé le Royaume-Uni dans les eaux glacées de l'Atlantique (et ce n'est pas une opinion de bouillie, mais un fait établi, à tel point que, comme tout le monde, j'omets de produire le source car c'est superflu…).

Un graphique incomplet est ici (il manque 2022), un graphique complet que je n'ai pas le temps de faire :

Donc…

Ici on en rit, parce que c'est dans notre nature, conciliante et joviale, et parce que c'est dans l'esprit le plus sincère, authentique et datant de la communauté universitaire .

Cependant, à première vue, il y a très peu de quoi rire ici, et à bien des égards.

En attendant, il faut s'interroger sur le statut de la logique élémentaire dans le « curriculum » (comme on dit) des études scientifiques.

Ce qui s'est passé est assez clair : marre des attitudes de représailles mulier relicta qui ont caractérisé le discours public sur le Brexit dans l'UE, le Royaume-Uni nous a claqué la porte au nez, arguant que la qualité a un prix et nous demandant donc de payer pour cela. Le fait que nous ne puissions clairement pas nous le permettre (d'où la réduction de moitié des inscriptions) montre que nous sommes l' État défaillant , pas eux !

A l'appui de cette considération triviale j'ajoute deux données :

  1. le système éducatif britannique reste absolument attractif pour les étudiants du reste du monde, et en particulier des puissances émergentes (Chine, Inde, Nigéria, etc.), comme nous l'avons vu plus haut ;
  2. nous continuons d'exporter des jeunes vers le Royaume-Uni, qui reste donc attractif pour eux, malgré la propagande d'opérateurs de l'information éveillés et de quelques collègues (la grande majorité) estimés (qui à mon avis avec leur profuse méchanceté ne peuvent que rendre répugnants – et repoussants – notre pays).

Notre ami Lega Esteri nous l'a rappelé sur Twitter (l'un des nombreux fugueurs qui appartiennent à notre communauté , certainement pas un bon professeur comme son estimé collègue : croyez-moi, je le connais !), en soulignant que :

À mon tour, je vous fournis les données (oui, les données, les putains de données, pas les opinions vénérées d'un collègue estimé ou d'un opérateur d'information : les données, les données !) du site Web du ministère de l'Intérieur ( Registre des Italiens résidant à l'étranger – AIRE ), selon lequel du 31/12/2016 au 31/12/2021 le nombre d'Italiens enregistrés au Royaume-Uni est passé de 283 151 à 439 411, augmentant de 55,186102115125851577426885301482%, contre une augmentation de 18,660404407680% des résidents italiens interrogés sur l'ensemble du continent européen (de 2 685 813 à 3 187 011), ce qui signifie qu'après le Brexit, le Royaume-Uni a été mooooooooooooooooooooooooo beaucoup plus attractif pour les Italiens que le reste de l'Europe.

Ceux qui sont ici depuis un moment peuvent imaginer pourquoi, ceux qui viennent d'arriver auront un peu plus de mal, mais en bref : quand les choses arrivent, il y a généralement une raison, et généralement ce n'est pas le Gardien ou la République qui explique ça à toi!

Permettez-moi d'apprécier un détail : je crois qu'il est clair pour les non-STEM que le scénario vers lequel nous nous dirigeons joyeusement, en effet, je dirais dans lequel nous sommes déjà joyeusement plongés, est celui d'une nouvelle guerre froide. S'il en manquait d'autres, je dirais que celle- ci n'est pas une mauvaise déclaration de guerre :

Notons cependant l'intelligence d'un pays comme le Royaume-Uni, qui se garde bien de fermer ses portes aux rejetons du pays leader du bloc adverse (la Chine), mais continue plutôt de les accueillir à bras ouverts, car il pressent, en tant que véritable puissance impériale, l'importance de continuer à exercer son hégémonie culturelle sur le bloc adverse. Le salaire minimum pour s'assurer que la langue du monde continue d'être l'anglais au lieu du chinois pendant de nombreuses années ! Tout le contraire de l'attitude pétulante et cascettaro de l'UE envers le Royaume-Uni, qui nous rappelle finalement la pratique malheureuse de l'ablation d'une partie des organes génitaux externes, bref, d'Abelardarsi (pour les étudiants et surtout les enseignants non STEM ) à faire malgré la femme !

Je le dis autrement : s'ils ont claqué la porte au nez de nos élèves (et ils l'ont fait) c'est qu'ils leur sont inutiles, et s'ils leur sont inutiles c'est qu'ils viennent d'un quartier qui se suicide, à force de règles de politique économique et de choix stratégiques irrationnels (pensons à l'énergie). Mais je comprends qu'il y en ait qui, face à ce qui est en réalité pour nous un échec cuisant, s'accrochent à l'idée qu'à défaut d'aller étudier au Royaume-Uni "on leur a montré !", comme on s'accroche au métaphorique, réconfortant, couvert par Linus.

Peut-être devrions-nous réfléchir, comme le font même les bons , à la raison pour laquelle si peu d'étudiants étrangers viennent en Italie (moins d'un dixième de ceux du Royaume-Uni), plutôt que de raconter une fable sur un effondrement inexistant d'étudiants étrangers utiles aux États-Unis Royaume (le oui inutile peut se retirer).

je conclus.

En attendant, il reste vrai qu'une hirondelle ne fait pas bondir ( Aristote nous l'a aussi appris ), et que donc probablement un prof. Ventre ne représente pas toute une génération, mais s'il m'apporte tant je dirais qu'en termes de manipulabilité, c'est-à-dire de perméabilité à un discours idéologique non étayé par des preuves factuelles concrètes et univoques, au moins certains jeunes d'hier donnent aux jeunes d'aujourd'hui tout un écart !

J'ajouterais que les fosses septiques de ce blog sont pleines de collègues estimés qui, lorsqu'ils s'adressent à un politicien, supposent juris et de jure qu'ils s'adressent à quelqu'un avec un anneau dans le nez. On s'en passe. Dans mon travail, vous apprenez à vous renseigner sur les personnes à qui vous vous adressez, mais je n'en avais pas besoin : ma mère m'a appris cela, cela s'appelait autrefois l'éducation, maintenant les Awanaganians et les Baios en anglais ont décidé d'appeler l'éducation le l'éducation, et donc il n'y a plus de gens éduqués autour (et il y a de moins en moins de gens éduqués). Dans mon cas, alors, c'est facile : si vous êtes « fièrement présent dans l'Annuaire du Gestionnaire d'Internet depuis 1990 », peut-être est-il facile pour vous de consulter une entrée Wikipédia (qui préexistait à mon entrée en politique – et il devait y avoir une raison !), alors qu'il est difficile de comprendre pourquoi le vôtre est introuvable (mais il doit y avoir une raison). Le mien est écrit avec les pieds, mais pour ceux qui savent lire, surtout entre les lignes (généralement compétence non STEM), cela peut aider à prendre des mesures.

J'ajoute la circonstance atténuante spécifique d'origine napolitaine probable. Je me rends compte que ceux qui viennent de cette merveilleuse capitale européenne, dans laquelle, comme vous vous en souviendrez, par une ironie de l'histoire, j'ai pris la décision d'accepter avec fierté et gratitude la candidature qui m'avait été offerte, alors que je gravais à Sant'Agostino degli Scalzi les sonates d'un auteur napolitain (ici le CD , si cela vous intéresse), à ​​voir "politique" (#aaaaabolidiga) "de la Ligue" (le casque à cornes, les concours de rots, les chants racistes, # ionondimentico… ) peut être aveuglé par des idées préconçues.

Ici : rappelons-nous que les yeux fermés nous nous heurtons, ne serait-ce qu'à l'évidence !

Vous aurez remarqué que j'ai parlé avec un extrême respect à l'estimé collègue, ce qu'il ne m'a pas fait. C'est parce que dans la partie non STEM de mon éducation, j'ai appris une chose : que même les montagnes se rencontrent, de temps en temps.

Imaginez les gens !

Mieux vaut donc laisser un bon souvenir, car compter sur mon oubli serait une erreur.

Je garde un très bon souvenir de mon estimé collègue, car son expression un peu gasconne m'a incité à faire un discours sur la méthode et à approfondir et vous fournir des données sur lesquelles je ne m'étais pas encore attardé, car je n'avais pas besoin de ça. Contrairement à l'ingénierie, la macroéconomie permet d'anticiper certaines dynamiques socio-économiques. Juste pour clarifier, en écrivant ce billet je ne suis pas parti des données : je suis allé les chercher au fur et à mesure que j'en avais besoin, trouvant, sans aucune surprise, exactement ce que j'attendais, car c'est ce que prédit ma science. Il y a une logique dans ce qui se passe, comme il y en a dans le fait qu'il y a ceux qui ne se résigneront jamais à le comprendre, vivant cloîtrés dans leur propre univers parallèle fait de ressentiments et de vœux pieux .

Il n'en demeure pas moins qu'ils peuvent s'offrir à volonté dans la propagande discrète : nous avons ici prévu, vu et revu l'état des choses.

D'autres peuvent s'en remettre ou nous faire rire.

Nous lui en serons reconnaissants dans les deux cas.

(… deux mots pour vous : quand je suis, comme on dit, « entré en politique », je vous ai dit très clairement quel était mon but :


Vous vivriez mieux, et vous seriez moins irritable, si vous tentiez d'évaluer mon action politique par rapport aux objectifs qu'elle s'était fixés, et que je ne vous avais pas cachés . Compte tenu de ces objectifs, nous pouvons dire avec confiance que nous avons fait des progrès significatifs, mais nous devons rester humbles et compacts, et travailler. L'adversaire nous a beaucoup aidés, et quelle pourrait être notre victoire, nous devons être prêts à la considérer comme leur défaite. Ce n'est pas un jeu de mots : cela signifie que nous ne sommes pas encore maîtres du terrain, ni en termes culturels – je dirais que l'histoire hilarante décrite dans ce post le prouve assez ! – ni en termes opérationnels, de pénétration dans la machine – et c'est là mon souci et mon travail quotidien et silencieux. Cependant, rappelez-vous toujours que notre capacité à influencer les événements est directement proportionnelle à notre capacité à prouver que nous existons. C'est pourquoi je vous attends au mi-parcours loufoque : pour que l'aspiration à la liberté que ce blog a animée et que nous incarnons tous ne puisse être ignorée. A bientôt !…
)


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/say-hi-to-george-belly-la-brexit-e-il.html le Sat, 28 Jan 2023 15:04:00 +0000.