"Il a signéoooooooo! Tirez sur himoooooo! Processooooooo! Haute trahisonoooooo!" etc.
Quelle barbe, quel ennui …
Mais alors, si je vous dis d'étudier, vous serez offensé.
Je vous rappelle donc que:
1) l' Eurogroupe (EG) est un organisme informel, régi par le protocole no. 14 au traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE), qui n'a aucune fonction, ni de direction ni de législation. Le protocole in extenso indique que "les ministres des États membres dont la religion monétaire est l'euro se réunissent de manière informelle. Ces réunions ont lieu, selon les besoins, pour discuter des questions liées aux responsabilités spécifiques qu'ils partagent dans la monnaie unique. ". La source est celle-ci , ou celle-ci pour différents Européens.
2) Le Conseil européen , dont la prochaine réunion est prévue le 23 avril , "1. donne à l'Union les impulsions nécessaires à son développement et définit ses orientations et priorités politiques générales. Il n'exerce pas de fonctions législatives . 2. [. ..] est composé des chefs d'État ou de gouvernement des États membres, de son président et du président de la Commission "(art. 15 TUE, dont le texte est ici ).
3) Le Conseil tout court , qui n'est pas le Conseil européen , parfois aussi appelé Conseil de l'Union européenne , "est composé d'un représentant de chaque État membre au niveau ministériel, habilité à engager le gouvernement de l'État membre qu'il représente et à exercer les droit de vote". En effet, le Conseil " exerce avec le Parlement européen la fonction législative et la fonction budgétaire. Il exerce des fonctions de définition des politiques et de coordination dans les conditions fixées par les traités (art. 16 TUE, dont le texte est toujours ici ). il y a beaucoup de ministres, parce qu'il y a beaucoup de choses à administrer, le conseil a des compositions différentes, et celui des ministres de l'économie s'appelle Ecofin.
Alors, disons-le de cette façon: l'Eurogroupe est une sorte de «préconsidéré» d'Ecofin. En soi, il ne décide de rien, et en théorie il ne donnerait même pas de directions politiques, mais en préparant (avec sa galaxie de comités techniques: EWG , EFC , etc.) les cartes qui vont ensuite à Ecofin, qui a plutôt une fonction législative , en fait le commande, de manière inappropriée et déconseillée par beaucoup, comme vous le savez bien , mais cela passe chez nous.
Vous comprenez donc pourquoi cela n'a pas beaucoup de sens de dire "l'Eurogroupe a signéooooooh! Tradimentoooooh!", Comme le font de nombreux experts, dont, hélas, certains d'entre vous? Parce que l'Eurogroupe ne signe pas (ce qui ne veut pas dire qu'il ne décide pas: mais il ne signe pas – c'est grave!).
Et compris ce qui devrait se passer le 23 avril prochain, lors de la réunion du Conseil européen, celui qui n'a pas de fonctions législatives mais de direction politique ("définit les orientations et priorités politiques générales")? Pour que nous soyons assurés, le chef de notre gouvernement devrait s'opposer à considérer le MES parmi les instruments éligibles pour soutenir les pays contre l'urgence pandémique, selon la proposition qui émerge du communiqué de presse du dernier Eurogroupe . Mais la signature de ce siège (qui n'est ni exécutif ni législatif) ne peut être évoquée, d'autant plus que, même si le point n'est pas clair du tout, la proposition de l'Eurogroupe ne prévoit pas de modification du traité MES (ni d'autres modifications de la législation européenne qui seraient nécessaires pour rassurer ceux qui craignent que les conditions puissent être modifiées ex post ).
Et si ce n'est pas le cas?
"Nurembergaaaaaa! Piazzale Loretoooooo!" etc., comment certains des plus stupides bray autour des médias sociaux, peut-être pas gratuitement? Non, évidemment pas. Le Premier ministre prendra, consciemment et ouvertement, la responsabilité d'avoir attiré l'Italie dans un piège, ce qui est tel pour les raisons largement expliquées ici et ailleurs, car les raisons extraordinairement politiques de ce geste désespéré ont été largement clarifiées : La tête de l'Italie dans un nœud coulant que le PD pourrait resserrer de Bruxelles lorsque les élections ont donné au pays un Parlement avec une majorité alignée sur les intentions politiques du corps électoral. Cette responsabilité avec lui sera assumée par ses partisans, y compris les 5 étoiles, dont l'opposition acharnée en tant que chefs de groupe nous a empêchés de programmer cette motion aujourd'hui .
Vous comprenez maintenant cela, n'est-ce pas?
Mais, je vous en prie, offrez-moi un cadeau et offrez-le vous aussi: allez lire au moins le titre III du TUE "Dispositions relatives aux institutions". Je ne peux pas prendre plus de temps pour vous exprimer avec la superficialité bâclée de ces cialtroni unionistes! Entre autres choses, nous ne pouvons pas nous le permettre. S'ils disent des bêtises, ils ont derrière l'armée invincible du politiquement correct qui, en appliquant les sages enseignements de Goebbels, transforme en vérité pour l'utilisation du gonzo tout mensonge invraisemblable (comme l'idée qu'en Europe l'arbre des paillettes d'or pousse ). Vous, si vous avez tort de citer un paragraphe ou un paragraphe d'un article, même si l' article sept (qui en fait beaucoup, trop nombreux citent à leur tour), vous êtes mis sur la croix par la horde des nouveaux pharisiens. Et je suis désolé quand ils t'écroulent. Pense! Je t'aime tellement, que je suis désolé même quand tu le mérites, c'est-à-dire, malheureusement, presque toujours …
Une autre question reste ouverte: si la décision de s'endetter auprès du MES sera prise, avec toutes les conséquences que nous connaissons (dont la plus immédiate mais non la moins grave sera de donner un mauvais signal au marché, comme je vous l'ai toujours dit et comme ils vous le disent même maintenant: voir notamment le point 4), si la méchante décision est prise, le Parlement sera-t-il appelé à la ratifier? À mon avis, non, mais la question est controversée. Une base possible pour faire valoir la nécessité d'une ratification est l' art. 80 de la Constitution . S'il était vrai que, comme le disent les syndicalistes, le MES sera modifié (et le rejet du principe de stricte conditionnalité est une modification du re ipsa ), alors la ratification serait nécessaire, pour une raison très simple et absolument orthodoxe, je dirais germanique. Étant donné que l'on nous a dit que "nous convenons d'autoriser l'utilisation du MES que nous n'utiliserons pas" (il s'agit de l'une des quarante-sept positions que le gouvernement a exprimées à ce sujet dans un lieu autre que celui qui a été désigné pour les exprimer, c'est-à-dire les commissions et l'Assemblée), alors il est clair que notre argent sera utilisé par d'autres, et moi, qui est plus allemand que de nombreux Allemands (disons que je connais Goethe mieux que l'Allemand moyen), je veux être absolument certain qu'ils le feront sera retourné: donc, #facemocome Allemagne et nous portons le débat au Parlement, non pas pour pleurnicher, mais pour exiger le respect.
Et si j'oublie de vous dire: étudiez! Les paroles sont toutes publiques, et si vous avez des doutes, vous savez qu'ici vous pouvez demander …
(… ah, une dernière chose: comme Antisthenes, je vois aussi les conditions, je ne vois pas les conditionnalités. Le vérificateur d'orthographe ne les voit pas non plus, ce qui en fait me souligne ce mot en rouge, une traduction macaronique de "conditionnalité". Ce mot n'existe pas en italien. Laissons les syndicalistes, en bons ascaris, utiliser la langue de leur maître colonialiste. Nous utilisons la nôtre, si nous la connaissons, et donc nous disons prêt assorti de conditions . Sinon, nous pouvons aussi garder le silence: une opportunité dont peu regrettaient d'avoir profité, pendant tant de millénaires de phonation humaine …)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/istituzioni-europee-ancora-sul-mes.html le Thu, 16 Apr 2020 13:27:00 +0000.