… qui alors, pour en revenir au billet précédent, en ce qui me concerne, au final le problème n'est même pas de savoir si le Brexit a été bon ou mauvais pour le Royaume-Uni : ce sera aussi leur affaire !
Le choix leur appartient, les conséquences aussi, ou du moins c'est ainsi que ceux selon qui le principal avantage de l'UE est d'être un pinceau, pardon, un grand marché, et donc en tant que tel capable d'amortir le choc provoqué par le naufrage d'un pays qui ne représente que 2,1 % du PIB mondial (Italie 1,7 %, Europe 14,8 % – contre 20,4 % en 1999, États-Unis 15,5 % %, et Chine 18,6 % : les données sont, comme toujours, ici ).
N'est-il pas paradoxal que ceux qui voient freudiennement la solution à chaque problème de taille se soucient autant de la disparition d'un pays qui a un PIB relativement faible ?
Le vrai problème, à mon avis, c'est que toute une classe de semi-cultivés, la pseudo élite du pays, excluant tout raisonnement rationnel froid, s'accroche de façon consolante, avec de sinistres consonances fascistes, à l'idée que la perfide Albion a punis (?), car la seule démonstration des avantages du projet européen dont ils disposent est celle (indirecte) consistant à montrer la décadence irréversible de ceux qui s'en éloignent ! Ce que ce projet implique pour un pays qu'au fond ils n'aiment pas, parce qu'ils s'y sentent mieux (d'où la floraison de la baie prétentieuse et pour cette raison involontairement hilarante en anglais ) ils s'en fichent et y comprennent peu.
Moi, en revanche (je ne sais pas pour vous) je m'intéresse beaucoup moins à ce qui se passe au Royaume-Uni (auquel j'envoie mes meilleurs vœux à l'occasion) qu'à ce qui se passe chez nous.
A titre d'exemple, le contexte actuel, en plus de démontrer que la « monnaie forte » ne nous défend pas de l'inflation importée (une évidence que des phalanges de canailles nous disputent depuis des années sur les parterres télévisés), je crains qu'elle ne donner un choc supplémentaire aux certitudes granitiques de ceux qui voyaient dans l'euro un concurrent potentiel du dollar sur le marché international des devises. Les deux sujets étaient liés, comme vous vous en souviendrez depuis le Sunset of the Euro :
et même en cela, malheureusement, nous avions dramatiquement raison. Les difficultés de l'UE à se remettre de sa crise n'ont pas contribué à affirmer la crédibilité de l'euro, et les résultats que nous avions prédits (qui nous avaient été vivement contestés à l'époque) n'ont pas manqué de se concrétiser :
(le graphique vient d' ici ).
Ce sera que je saurai un peu raisonner (une raison de l'aborder avec respect), ce sera que je porterai malheur (si c'était le cas, si je possédais vraiment cette vertu typique des grands économistes, ce serait convient de m'aborder avec davantage de déférence), le fait est qu'après 2012 (année de publication du Sunset de l'euro) la tendance baissière de l'euro en tant que monnaie de réserve internationale, qui a commencé en 2010 avec la gestion bienveillante de la soi- dite crise des dettes souveraines, s'accentue, dans un premier temps à l'avantage du dollar, pour ensuite se stabiliser vers 2016 (c'est la ligne violette du graphique).
Quelle est ma supposition éclairée , dont nous pourrons discuter avec plaisir dans dix ans (car ces tendances, comme les résultats du Brexit, mettent un certain temps à apparaître clairement dans les données, c'est pourquoi je m'excuse auprès de ceux qui en 2012 ne l'ont pas fait vouloir comprendre que l'euro avait un problème de crédibilité causé par des renflouements qui ne nous auraient pas sauvés) ?
Simple : étant donné que le conflit actuel a, entre autres, prôné une scission du système de paiements internationaux en deux (on en parlait dans le post précédent), et étant donné que la ligne politique européenne actuelle, ligne qui ne m'intéresse pas en contestation, est de loyauté envers le bloc atlantique, il s'ensuit que les pays du monde entier, pour une raison ou une autre, veulent se diversifier par rapport au "risque pays" que le dollar naturel apporte (le risque de voir geler leurs avoirs en dollars , le risque d'être exclu du système des paiements internationaux en dollars , etc.) ne se tournera pas vers l'euro qui, en termes géopolitiques, présente les mêmes risques (en ces termes c'est essentiellement un dollar qui n'a pas la cote ), mais ils essaieront, avec détermination (je ne sais pas si avec succès) de créer une alternative (dans ce cas, certainement pas la fourrière, pour des raisons évidentes).
Si oui, dans le graphique, dans dix ans, on verra une nouvelle baisse de la ligne violette (us) et une hausse de la ligne verte (les autres, probablement le yuan).
Alors le XXIe siècle sera-t-il le siècle du yuan (après le franc, la livre, le dollar, etc.) ?
Je n'ai pas dit ça et je ne le crois pas forcément.
Je viens de dire (il y a dix ans) et je le répète (dix ans plus tard) que l'idée que les économies d'échelle monétaires réalisées avec l'euro nous auraient permis sic et simpliciter de jouir d'un pouvoir de seigneuriage international est stupide, car tient compte des facteurs géopolitiques : ceux que nous avons toujours pris en compte ici, en expliquant que la vraie réserve n'est pas celle de l'or, mais celle du plutonium, malgré le fait que pour des raisons incompréhensibles pour moi on nous ait constamment accusé de faire un raisonnement étroitement économiste.
Mais je ne suis pas intéressé à faire mes excuses, tout comme je ne suis pas intéressé à faire celles du Royaume-Uni. Je suis intéressé à donner des perspectives et à faire des prédictions vérifiables, en espérant que quelqu'un puisse en bénéficier, ou éventuellement les contester avec des arguments, auquel cas je serais celui qui en bénéficierait. Le débat rationnel produit des externalités positives. La crise de colère de ceux qui s'accrochent, livides et rancuniers, à la couverture de Linus de leurs propres certitudes de propagande, en revanche, ne produit qu'un léger agacement.
Sed de hoc satis . Rendez-vous dans une décennie.
(… nous fêterons le premier le 15 avril à Rome …)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/moneta-e-guerra-sul-ruolo.html le Sun, 29 Jan 2023 09:44:00 +0000.