Je ne vous divertirai pas longtemps et je préfère ne pas vous divertir du tout. Malheureusement, d'un côté je ne peux pas tenir pour acquis que l'évidence est une évidence pour tout le monde, et de l'autre je suis agacé lorsqu'un énonciateur tardif de l'évidence est évoqué sur les boucliers comme un nouveau Keynes (ou Marx, ou Smith). Je me sens donc obligé ce soir de vous exposer succinctement des évidences.
Une proposition politique qui prévoit d'une part des subventions publiques massives aux entreprises pour soutenir leurs profits, et de l'autre une érosion du salaire réel, obtenue en incitant de force les travailleurs à acheter des biens plus chers, détermine en re ipsa une redistribution des revenus de travailler pour le capital, et c'est donc la bonne vieille lutte des classes inversée que nous avions appris à reconnaître, dans un contexte différent, dans le billet génétique de ce blog .
Le vert , c'est cela : subventionner, au nom d'un objectif supérieur, des entreprises qui n'ont pas de marché, et comprimer, au nom d'un objectif supérieur, les salaires réels des travailleurs en détournant les dépenses vers des produits plus chers (soit en raison d'innovations technologiques – hors du marché – qu'ils intègrent, soit en raison de la tension inflationniste que la demande excédentaire de certaines matières premières détermine nécessairement et déterminera).
On peut affirmer que cela mène à un monde meilleur, en particulier qu’à long terme, lorsque vous serez tous morts, cela conduira à un monde d’énergie facile et bon marché, le paradis terrestre. Quelqu'un pourrait être intéressé à en discuter, mais je ne suis pas intéressé à en discuter ici et maintenant. Ici, je veux seulement souligner le fait que la proposition verte telle qu’elle est formulée aujourd’hui se traduit par une politique de redistribution hautement régressive, qui porte préjudice aux classes les plus faibles et profite au grand capital. C’est pourquoi le WEF l’aime tant, et certainement pas la dévotion à la Grande Chèvre ou d’autres absurdités sociales liées à la bulle de méthane.
Pour ceux qui sont là, ce devraient être les #lebbasi, les outils du métier !
Dans le dix-neuvième article de ce blog, nous avons souligné le lien entre écologisme et austérité, et ce que nous avons écrit dans cet article qui a suscité de nombreuses discussions à l'époque reste d'actualité. Tout se tient : Les gardiens sauveurs d'Ursula étaient aussi ceux de la décroissance et du biowashball . L’invitation à comprimer la consommation au nom d’un objectif supérieur était étroitement liée à la nécessité de rendre socialement acceptables les politiques de compression de la consommation (au nom d’un objectif supérieur), c’est-à-dire précisément l’austérité, la destruction de la demande interne nécessaire au rééquilibrage. notre position nette (moins de revenus, moins de consommation, moins d'importations, moins de déficit extérieur).
Le vert n’est qu’une version exaspérée et en quelque sorte caricaturale (de l’austérité du Savonarolas décroissance aux tresses de la fille militante pour le climat) de la même histoire.
Il ne s’agit pas de nier quoi que ce soit. Simplement, nous voulons souligner que, comme c'était déjà le cas avec l'euro, les idiots « progressistes » je- sais -tout sont les idiots utiles d'un projet régressif qui frappe d'abord les classes sociales dans lesquelles est née la « gauche ». une manière de se protéger, un projet qui présente d'importantes marges d'irrationalité au sein de ses propres mesures (si le problème est le CO2, alors calculons combien une voiture électrique produit au cours de son cycle de vie), un projet qui aurait des alternatives que personne ne veut envisager , et quels sont ceux dont je vous ai parlé dans The Sunset of the Euro :
Le deuxième point de cette liste est ce qu'on appelle désormais « l'atténuation », une voie que personne ne veut entreprendre car elle est constituée d'investissements publics répartis sur le territoire et qui génèrent de l'emploi : mais pour les grandes entreprises, les subventions (qui ont un impact concentré et direct sur leurs bénéfices) sont bien plus pratiques que les investissements (qui ont un impact étendu sur le territoire), et donc le débat dominant s'oriente dans le sens que l'on sait : celui d'une nouvelle économie dirigée verte et ESG dont l'objectif est reproposer, dans d'autres robes vertes plus nobles, ce que Warren Buffet disait aux idiots verts utiles semblerait inacceptable (mais ils sont les premiers à contribuer à sa réalisation concrète) ! Une fois le discours ainsi orienté, la politique a du mal à donner un cours différent, même si elle le voulait, et en tout cas elle ne peut pas le faire facilement, pas dans une colonie gouvernée par un barrage de directives et de règlements décidés ailleurs (un ailleurs où les citoyens se sont largement cassé les couilles et le prouvent d'ailleurs…).
Comme nous l'expliquait Carlo Cipolla, on peut être stupide d'une infinité de façons, et donc, comme pour dire : asseyez-vous, l'hospitalité est sacrée ! Cependant, je vous exhorte à éviter une manière particulière d'être stupide : me dire que je suis un négateur. Je ne parle pas ici du problème, mais des solutions, voire de la seule solution qui est proposée, et je vous dis que cette proposition redistribue l'argent de vos poches à celles de ceux qui en ont déjà plein (et Je vous dis aussi que ce ne serait pas la seule proposition, et qu'il y en aurait moins de régressives en termes de répartition des revenus).
Quiconque nie ce simple fait économique n’est pas un négationniste : c’est un idiot. Et comme disait ma grand-mère, pour les malades il n’y a pas de remède, pour les verts il n’y a pas de médicaments !
Et maintenant, dites-vous, j'ai mis le mien dans le procès-verbal.
PS du lendemain : je spamme tous les commentaires qui suggèrent la vidéo incontournable du professeur. Shapiro de l'Université de Chattanooga qui démontrerait cela, etc. (absurdité naturaliste au goût). Ici le thème est différent et je remercie ceux qui s'y tiennent.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/02/il-green-e-la-lotta-di-classe.html le Mon, 05 Feb 2024 21:37:00 +0000.