Scénarios Économiques 

L’implosion des crypto-monnaies et ce que Celsius a combiné : même dans les monnaies virtuelles Risque de rendement égal

Publié par: Babel Actu

De manière générale, nous vivons un brusque retour à la réalité : en économie on voit comment on revient à comprendre que les fondamentaux, les ressources, le système industriel, l'énergie, sont bien plus importants que la finance. Dans les monnaies virtuelles, pointe de l'iceberg de la spéculation et de la finance, ce rendement est lié au risque et il n'y a pas de "repas sûr".

La fin des politiques monétaires expansionnistes et l'implosion de Celsius ont entraîné un déclin spectaculaire de l'ensemble du système de monnaie virtuelle, avec une baisse de 10 % de la capitalisation en une journée. Mais comment Celsius nous montre-t-il l'erreur du système ? essayons de le comprendre aussi avec l'aide du magazine Bitcoin .

Celsius, une plateforme qui, selon lui, est venue servir 1,7 million de clients, a eu un geste simple :

Jeton de dépôt. Empruntez de l'argent à partir de vos crypto-monnaies. Gagnez des intérêts. Le problème était que l'argent pour garantir les prêts et les intérêts, ainsi que pour rémunérer la plateforme, devait venir quelque part. De plus, Celsius dans son livre blanc a déclaré qu'il devait s'appuyer sur la technologie Blockchain. Dommage que Celsius ne fournisse pas d'explication adéquate sur la raison pour laquelle son projet a besoin d'un jeton . Le livre blanc indique simplement que son "modèle de prêt et d'emprunt nécessite une technologie de blockchain et de grand livre ouvert", déclarant que ces besoins sont nécessaires "pour que le projet réussisse vraiment".

Les deux choses ne peuvent pas être considérées comme des réponses concrètes à cette question. En fait, le livre blanc dans son ensemble ressemble plus à un argumentaire marketing ou à un argumentaire pour les investisseurs qu'à ce qu'un livre blanc devrait être – un document technique expliquant les décisions d'ingénierie derrière la conception du projet, mais nous savons que cela est commun à presque tous projets symboliques. Trop de conneries, peu de réalité.

De plus, il existe dans le monde des plateformes de trading complexes qui gèrent des structures de règlement et des ordres très complexes, ce qui signifie que l'utilisation d'un contrat intelligent n'est pas une raison suffisante pour une blockchain.

En fait, la vraie raison pour laquelle Celsius a besoin d'une technologie de blockchain et de grand livre ouvert est l'émission de ses jetons CEL, pour lesquels il a construit un écosystème pour générer une « traction » suffisante. De plus, les jetons CEL ont permis à l'équipe de lever des fonds auprès d'investisseurs pour construire la plate-forme et le portefeuille. Cependant, l'émission de crédit aurait pu se faire sans blockchain, mais dans ce cas il aurait manqué à l'équipe une devise importante pour générer du battage médiatique aujourd'hui : « crypto », « décentralisé » et « blockchain ». Bref, tout le système créé par Celsius était une formidable machine marketing pour proposer des services financiers traditionnels, que d'autres proposent sans les mêmes solutions de blockchain, et qui utilisaient des termes technologiques pour répandre la fumée et attirer les investisseurs.

Pour comprendre cela, il suffisait également de lire comment les fonds symboliques étaient alloués :

Au final, le résultat a payé pour la vente et l'équipe. Quel était le point?

Celsius, comme beaucoup d'autres projets, voulait gagner grâce à un arbitrage entre des rendements fixes garantis aux investisseurs et des rendements variables très élevés, pouvant être obtenus à partir d'investissements en monnaies virtuelles. Finalement, il a échangé un coût fixe contre un profit variable, espérant que ce serait plus élevé. C'est la même opération que, beaucoup plus trivialement, les spéculateurs immobiliers qui se financent auprès des banques. Ce faisant, il a pris de plus en plus de risques, et de plus en plus extrêmes, le tout au fur et à mesure que le marché dégénérait. Il s'est jeté dans le protocole Anchor

Dans le système de faillite Terre – Lune

En général, dans des systèmes spéculatifs qui ne pourraient avoir de sens que dans une situation de croissance continue, où même le porteur peut gagner, sans connaissances particulières, entre-temps tout monte ! Des systèmes qui fonctionnaient souvent en fixant des prix futurs plus élevés que les prix actuels, mais lorsque le système a commencé à décliner, ces systèmes DeFi ont également bondi, emportant avec eux qui y était connecté. D'où le blocage des retraits, car, évidemment, il n'y a plus les jetons correspondants.

Il y a donc quelques règles essentielles à retenir :

  • il n'y a pas de repas gratuits dans la finance, et il n'y a pas de croissances éternelles. Comme dans la nature, ce qui croît est voué à décroître ;
  • ne croyez pas à la fumée du marketing. Si vous ne comprenez pas comment une plateforme gagne de l'argent, alors restez à l'écart. Si vous lisez le blockhain, cela doit être essentiel, pas seulement une guirlande ;
  • Ce n'est que si vous avez la clé privée de votre portefeuille que vous êtes en possession de vos jetons.

Bonne chance!

Télégramme
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.

⇒ Inscrivez- vous maintenant ⇐


Esprits

L'article L'implosion de la crypto-monnaie et ce que Celsius a combiné: même dans les monnaies virtuelles Le risque de rendement égal provient de ScenariEconomici.it .

Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/limplosione-delle-criptovalute-e-cosa-ha-combinato-celsius-anche-nelle-valute-virtuali-rendimento-uguale-rischio/ le Tue, 14 Jun 2022 09:00:13 +0000.