La Commission décide d'engager une procédure d'infraction contre l'Allemagne, parce que sa Cour constitutionnelle a osé contredire la BCE et la Cour de justice européenne, alors même dans l'État teutonique des troupeaux de juristes se réveillent pour défendre les droits du peuple allemand. Depuis le site Web FAZ: faz.net/einspruch/staa Vous pouvez lire l'appel de Reinhard Muller et 29 professeurs de droit constitutionnel allemand opposer à la procédure d'infraction a commencé de la Commission européenne contre l'Allemagne. Les mots utilisés dans l'appel sont durs: "La hache est utilisée sur les fondements de l'intégration européenne", lit-on dans l'appel "L'affirmation de soi de l'Europe!", paru dimanche dans FAZ L' L'UE est fondée sur le respect mutuel. Ceux qui pensent pouvoir dissoudre unilatéralement cette relation « ne reconnaissent pas le caractère unique de l'Union et mettent en danger l'intégration européenne. Nous demandons donc à la Commission européenne de ne pas engager de procédure d'infraction contre l'Allemagne ».
Selon ces savants, le gouvernement fédéral doit rejeter la procédure et ainsi défendre la communauté européenne des États [die europäische Gemeinschaft der Staaten]. La Cour européenne de justice (CJUE) ne devrait pas trancher "en tant que juge dans votre propre affaire", selon les pétitionnaires, dont Otto Depenheuer, Kay Hailbronner, Christian Hillgruber, Josef Isensee, Gregor Kirchhof, Dietrich Murswiek, Martin Nettesheim, Reiner Schmidt, Thomas Vesting et Christian Waldhoff. En 2020, la Cour constitutionnelle fédérale a jugé que les achats importants d'obligations par la Banque centrale européenne (BCE) devaient être légalement examinés de plus près que ne l'avait fait la Cour de justice. Pour la première fois, Karlsruhe est arrivée à la conclusion qu'un organe de l'Union européenne, la BCE, a dépassé ses limites légales.
Les constitutionnalistes précisent que le litige spécifique a entre-temps été résolu, la BCE ayant motivé plus en détail les achats de titres. De plus, Karlsruhe n'a pas remis en cause la primauté du droit européen, comme le demandait la Commission. Les cours constitutionnelles nationales ne devraient toutefois pas s'abstenir de contrôler les frontières dans des cas exceptionnels ; sinon, les organes de l'Union pourraient révoquer les droits souverains des États membres contre leur gré. « Le droit constitutionnel national ainsi que le droit européen excluent expressément cette présomption de compétence » . Pour les constitutionnalistes, il est important d'empêcher l'introduction d'un État fédéral européen [europäischen Bundesstaat] par la petite porte. Toutes choses qui si dites par un Allemand, pour un Allemand, paraissent des droits sacro-saints, mais si dites par un juriste italien elles paraissent des attaques contre Sa Majesté la Commission, dont on ne peut que bien parler, même lorsqu'il commet d'authentiques crimes logiques et juridiques . À ce stade, il ne nous manque qu'une chose : une Cour constitutionnelle dotée d'attributs adéquats pour pouvoir défendre les intérêts de la Constitution italienne et des Italiens. Ce n'est pas une petite lacune, mais une qui peut être guérie.
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester à jour sur la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques
Article Touchés sur le champ, les Allemands attaquent la Commission. Quand c'est leur tour, ils se fâchent ou cela vient de ScenariEconomici.it .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/colpiti-sul-vivo-i-tedeschi-attaccano-la-commissione-quando-tocca-a-loro-si-arrabbianoo/ le Tue, 06 Jul 2021 20:22:06 +0000.