C'est assez. Mettons un point final. Ce qui se passe en Amérique ne trouve aucune autre explication que celle qui est l'Amérique. Nous, Européens, et en particulier nous, Italiens, savons peu ou pas du tout de l'Amérique et ne sommes même pas près de comprendre le sens de la nation, telle que la vivent les habitants des États-Unis, quoique d'une manière très différente de nos sentiments. Si nous ne partons pas de cette hypothèse, nous ne pourrons guère faire de projections futures sur la défaite définitive (inexistante) du Trumpisme ou sur le changement de rythme que (peut-être) Joe Biden voudrait introduire.
Le premier point critique est que nous avons tendance, par habitude consolidée et par passé historique, à tout personnaliser, c'est-à-dire à rassembler des idées autour des personnes qui les diffusent, plutôt qu'à effectuer le processus inverse, c'est-à-dire à considérer un politicien comme un simple orateur d'un fait partie de l'entreprise. En Italie, contrairement à ce qui se passe aux États-Unis, les fortunes ou malheurs d'une idéologie sont inextricablement liés à ceux qui les manifestent; tombée en disgrâce, et cela arrive souvent pour des événements personnels qui n'ont rien à voir avec la politique, cette idéologie politique tombe également, au moins pendant quelques années. Nous le voyons dans les résultats des élections et prouvons le contraire. Cette première considération devrait déjà suggérer une plus grande prudence à nos commentateurs et prétendus connaisseurs profonds de la politique américaine.
Les Américains sont nés, l'un est dans l'ADN et il faut de nombreuses années pour le devenir si vous immigrez dans ce pays. Qui se faisait appeler Eisenhower, Nixon, Reagan, Obama ou Trump ne change guère: ces présidents représentaient une majorité substantielle de personnes qui pensaient comme eux et seront donc toujours dans ce pays. De plus, l'éventuelle incapacité d'un président américain à représenter son électorat fervent (attention: je ne dis pas «son parti») durera au maximum deux mandats, après quoi il y aura l'inévitable descente dans l'oubli social des anciens présidents, auquel un rôle sans importance politique sera réservé. J'ai parlé d'un «électorat fervent» car, contrairement à ce qui se passe ici, les étrangers votent avec ferveur et conviction et cela aussi répond à une logique qu'il nous est presque impossible de comprendre et de digérer. S'il est vrai (bien que pas personnellement convaincu à cent pour cent) que l'Amérique est la plus grande démocratie du monde, cela se produit également pour la raison exposée ci-dessus, à savoir parce que les Américains ne votent jamais au hasard, mais en choisissant le candidat à la présidence. cela se rapproche le plus de leur pensée. Point.
À tout le moins, la question de savoir comment Donald Trump aurait pu devenir président est ridicule. La bonne question serait «comment la majorité des électeurs américains peut-elle penser comme Trump?». Et pourtant, si cela ne suffit pas, nous remplissons les pages de nos journaux et encore plus nous consacrons des heures et des heures d'analyse dans les débats télévisés aux puces de ce côté-là du personnage de Trump ou de la pensée mystique de Biden. Nous ne voulons tout simplement pas comprendre qu'ils ne vivent pas en Italie, qu'ils ne sont pas italiens, qu'ils n'ont pas un grain de notre expérience et de notre tradition politique. La part qui frise l'humoriste dans nos analyses de la difficile transition à la Maison Blanche (qu'il y aura, en effet, donc dans un an ou moins l'ancien président ne comptera pour rien) est généreusement illustrée par les correspondants de nos chaînes de télévision à Washington, qui continuent à parler du pays dans lequel ils vivent comme une sorte d'Italie un peu plus grande et beaucoup plus riche, avec Trump ressemblant à Salvini et Biden ressemblant à Zingaretti ou Renzi.
Nous ne pouvons tout simplement pas le faire. On oublie même souvent que les États-Unis sont une nation présidentielle, qui en forme l'épine dorsale, que c'est une confédération d'États, qui est votée avec un système, bon ou mauvais, à des années-lumière du nôtre. Cela dit, ce qui serait déjà amplement suffisant pour nous dispenser de tirer de la merde au hasard sur un pays très différent du nôtre, surtout du point de vue du sentiment populaire que ses présidents expriment, il conviendrait de se poser quelques questions sur la justesse et la correction de se laisser aller à peindre les chefs d'État américains comme des idiots, sinon définissant l'actuel comme «cochon», «cochon» et «criminel», comme l'a fait à la télévision un ancien journaliste sportif bien connu.
Nous exigeons le respect de la légalité et de la liberté d'expression pour tous, mais toujours strictement chez les autres. Avec nous, vous pouvez insulter, ridiculiser, diffamer et ridiculiser un président des États-Unis d'Amérique en fonction (bien que pour une courte période) sans en subir la moindre conséquence. Et ne me dites pas que tout cela est permis car la liberté d'expression est une valeur irrépressible. Si vous le pensiez vraiment, le fait que Trump ait été réduit au silence d'office par tous les médias sociaux devrait être considéré comme un crime très grave, alors que ceux qui l'ont approuvé pendant des années nous ont battus avec la phrase "Je ne d'accord avec ce que vous dites, mais je donnerais ma vie pour que vous puissiez le dire » . Avec tout le respect que je dois à Voltaire, ou à quiconque a effectivement dit cette banalité colossale, même dans ce cas, nous nous montrons pathétiquement enclins à un jugement partiel, non informé et politiquement correct, selon une logique qui fuit de tous côtés mais que nous nous sentons obligés d'externaliser. avec le bouillon d'indignation télévisé habituel sur commande.
Personnellement, je m'en fous de Donald Trump et je préfère laisser les Américains faire ce qu'ils préfèrent sans leur assigner la corvée habituelle des enseignants italiques qui savent tout, dont nous avons également une large représentation dans notre gouvernement. Cependant, cela ne me dérangerait pas de voir quelques onces d'indignation pour les voies inciviles et non démocratiques dans l'une des dictatures mondiales persistantes (tout d'abord la dictature chinoise, sans parler de l'Iran), du moins pour la cohérence et la clarté de pensée. Et si, avant de traiter un président américain de clown, il s'agissait de jeter un coup d'œil, même à la hâte, sous le chapiteau que nous avons chez nous, ne serait-ce pas mieux?
Le post Avant de cracher des jugements sur l'Amérique de Trump sans le savoir, jetons un coup d'œil à notre cirque d'origine apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/prima-di-sputare-sentenze-sullamerica-di-trump-senza-conoscerla-diamo-unocchiata-al-circo-di-casa-nostra/ le Mon, 11 Jan 2021 04:49:00 +0000.