On croyait les avoir tous vus et entendus du gouvernement précédent, on ne pouvait pas imaginer de Mario Draghi, le "Compétent" par excellence, le niveau d'approximation et d'évitement d'hier, en conférence de presse, sur un sujet si central dans le l'agenda de son gouvernement, et pour le sort du pays, comme la campagne de vaccination.
C'était vraiment décourageant de voir Draghi devenir confus, de montrer qu'il ne connaissait même pas ses propres décrets.
«On peut banaliser et dire: arrêtez de vacciner les moins de 60 ans, les jeunes ou les enfants, les psychologues de 35 ans. Ces publics d'agents de santé qui s'élargissent. Avec quelle conscience un jeune saute-t-il la liste et se fait-il vacciner? ».
Dommage que ce soit le Premier ministre, il y a peu de jours, qui a signé le décret qui impose l'obligation de vacciner les agents de santé, dont le psychologue de trente-cinq ans. Et c'est toujours son décret qui élargit considérablement l'audience des «agents de santé» bien au-delà de la «ligne de front» (article 4). Draghi montre qu'il ne sait même pas ce qu'il a signé et que l'ordre des psychologues a un bon jeu pour le ridiculiser: "C'est peut-être le cas que le gouvernement s'informe", a déclaré le président David Lazzari dans une note, rappelant au premier ministre que " personne à qui on a demandé d'avoir la priorité, c'est le gouvernement qui a décidé des priorités de vaccination, et toutes les professions de santé y ont été incluses… même le dernier décret transforme la faculté en une obligation, étendue à tous les inscrits dans les ordres de santé ».
Mais il y a plus, car avec cette phrase le Premier ministre montre qu'il ignore que depuis des mois, en plus des professionnels de santé, de nombreuses autres catégories ont été indiquées comme prioritaires, quel que soit l'âge, dans les «recommandations» du ministère de la Santé (dirigé par le même Roberto Speranza que Draghi a prétendu vouloir être un ministre et l'estimer).
Appartenant à la police, aux enseignants, aux professeurs d'université. Des millions de personnes qui ont légitimement réservé. Ils n'ont pas "sauter la ligne", ils ont été mis sur la liste par les autorités compétentes, parfaitement au courant de toutes leurs données personnelles. Si la liste est établie selon les mauvais critères et priorités, la faute incombe à celui qui a indiqué ces critères et priorités. Une chaîne de responsabilité qui remonte du ministère de la Santé au Palazzo Chigi. Draghi devrait laisser ses conseillers et ministres l'expliquer: en plus du psychologue de trente-cinq ans, de l'enseignant de cinquante ans et de l'étudiant diplômé de pas encore trente ans, ainsi que des enseignants en smartworking , et même les administrateurs des hôpitaux et des universités (certainement pas au premier plan). Appelés à se faire vacciner par leurs employeurs, auraient-ils dû refuser? Vrai ou faux, il n'y a pas eu de prévarication. Toutes les responsabilités ne peuvent pas non plus être attribuées aux Régions, qui n'ont fait que suivre les orientations nationales. Et même s'ils ne respectent pas les nouvelles directives, qui est chargé de les rappeler à l'ordre?
Cette ouverture aux catégories, nonobstant les priorités d'ancienneté, a considérablement retardé la vaccination des tranches d'âge les plus à risque, les plus de 80 ans et les 70 ans. Mais le président Draghi semble toujours ignorer la cause.
Il y a déjà deux semaines, s'adressant aux Chambres, le premier ministre avait tenté de décharger le tonneau sur les régions: «Alors que certaines régions suivent les dispositions du ministère de la Santé, d'autres négligent leurs aînés au profit de groupes qui ont la priorité probablement basée sur certains de leur force contractuelle ".
Mais comme nous l'avons déjà signalé dans Atlantico Quotidiano , l'erreur stratégique a été commise en amont et au niveau central. Lorsque, le 30 janvier, l'AIFA a autorisé le vaccin AstraZeneca , elle l'a déconseillé aux plus de 55 ans (seuil alors porté à 65 ans). Alors, que faisons-nous avec les doses AZ? Nous commençons à vacciner par catégories, quel que soit l'âge. À partir de ce moment, le plan de vaccination italien est devenu double, c'est-à-dire qu'il a suivi une double voie: les plus de 70 ans vaccinés avec Pfizer et Moderna , tandis que les doses d' AstraZeneca ont commencé à être utilisées pour des catégories jugées «stratégiques». En conséquence, l'Italie est passée très tôt à la vaccination des enseignants, des magistrats, des avocats, du personnel administratif des hôpitaux et d'autres fonctionnaires, alors qu'elle était loin d'avoir achevé la vaccination des 80 et 70 ans.
«Aujourd'hui – a déclaré le estimé ministre Speranza le 9 février – les premières doses du vaccin AstraZeneca arrivent dans toutes les régions italiennes. Ils seront administrés à la population âgée de 18 à 55 ans. Nous pourrons commencer à protéger ceux qui travaillent dans les écoles, les universités, les forces de l'ordre et d'autres catégories exposées ».
Une erreur induite par l'AIFA mais entérinée sans réserve par le gouvernement national, d'abord Conte puis Draghi (jusqu'à il y a quelques jours), car Aifa avait «suggéré une utilisation préférentielle» d' AstraZeneca chez des sujets entre 18 et 55 ans, sans exclure les tranches d'âge. un âge plus avancé. Il aurait dû être clair dès le départ que si AstraZeneca n'était pas utilisé pour les personnes âgées, le déséquilibre serait automatique, inévitable.
Lorsque le retard accumulé a été constaté, la limite d'utilisation d' AstraZeneca pour les plus de 65 ans a disparu. "Maintenant, ne vaccinez que pour l'âge", a averti le nouveau chef de la protection civile Fabrizio Curcio il y a quelques semaines. Mais immédiatement la question s'est posée de savoir quoi faire des personnes appartenant aux catégories qui, entre-temps, recevaient des doses quel que soit leur âge. Les laisser à mi-chemin, partiellement couverts? Afin de ne pas créer de nouvelles injustices, il a été décidé d'achever la vaccination de ces catégories, il n'y a donc pas eu de réelle avancée.
Et cela nous amène à la deuxième phrase décourageante de Draghi:
«Le moment est venu de prendre des décisions sur les tranches d'âge pour les vaccinations. Si l'on réduit le risque de décès dans les classes les plus exposées au risque, il est clair qu'il rouvrira avec plus de tranquillité d'esprit. La disponibilité des vaccins est là. Il s'agit de faire des choix ».
Donc, nous sommes entrés dans le quatrième mois de la campagne de vaccination et Draghi nous dit que «le moment est venu…» ? Maintenant? Une décision n'a-t-elle pas déjà été prise à cet effet? Évidemment, si le premier ministre ressent le besoin de le répéter, c'est qu'il n'y a pas encore eu de changement appréciable de cap. La volonté du premier ministre et du commissaire Figliuolo de donner la priorité aux tranches d'âge les plus exposées ne s'est pas encore concrétisée dans des règles et des lignes directrices compatibles avec le nouvel objectif.
Qu'elle soit approuvée ou non, la blague sur le prétendu «rusé» de sauter la file d'attente s'est avérée être une diversion efficace des échecs que même le président Draghi, maintenant en fonction depuis près de deux mois, devrait commencer à expliquer, ou du moins montrer. .
Premièrement , le changement de rythme dans l'administration qui, à ce jour, n'existe toujours pas. L'objectif de 500 mille doses quotidiennes est encore loin: alors qu'hier il était dépassé par l'Allemagne (656 mille hier) et approché par la France (437 mille) et l'Espagne (454 mille), nous nous sommes arrêtés à 290.440 et nous n'avons pas encore jamais dépassé le seuil de 300 mille.
Deuxièmement , le chaos (européen et italien) autour d' AstraZeneca , le véritable tueur de l'un des vaccins les plus efficaces – et dont, malgré les retards, nous avons plus de doses – qui paralyse déjà notre campagne de vaccination.
Finalement, l'EMA a cédé à la pression allemande et a établi qu'un «lien» entre le vaccin AstraZeneca et la «thrombose rare» des veines cérébrales existe. Le comité de sécurité de l'EMA, indique une note, "a conclu que les caillots sanguins inhabituels avec de faibles plaquettes devraient être répertoriés comme des effets secondaires très rares de Vaxzevria ." On ne sait ni comment ni pourquoi, le lien de causalité n'est pas prouvé, ils ne savent même pas comment indiquer des facteurs de risque spécifiques (âge, sexe, pathologies antérieures), bref, les événements semblent aléatoires, mais le lien est là, là doit être , il est "plausible".
D'une part, l'EMA confirme donc les soupçons allemands, d'autre part, elle se lave les mains, confirmant que les bénéfices l'emportent sur les risques et refusant de recommander des restrictions spécifiques sur l'utilisation du vaccin. Ainsi, comme d'habitude, les États de l'UE ne sont pas allés dans un ordre particulier, les ministres de la santé n'ont pas pu se mettre d'accord sur une ligne commune.
En Italie, à partir de la recommandation initiale de ne pas l'administrer aux plus de 65 ans, nous sommes passés à la recommandation opposée, de ne pas l'administrer aux moins de 60 ans. Le vaccin reste autorisé, il peut être administré à toute personne à partir de 18 ans, a tenté de préciser Gianni Rezza, du ministère de la Santé, «la nôtre est une indication préférentielle ».
Maintenant, vous comprenez que la communication n'est pas exactement la plus rassurante pour l'homme de la rue. Et qui a reçu la première dose d'AZ? Rien ne s'oppose au second, nous disent-ils, mais voudriez-vous nous faire confiance? Tout porte à croire que la plupart des doses d'AZ resteront là où elles sont: au réfrigérateur. En fait, les stocks augmentent (3 millions et demi), mais le taux de renonciation augmente également: des pics de 20% en Lombardie, rapportent des sources à AdnKronos , jusqu'à 70% dans certaines provinces siciliennes, de "nombreux sacrifices", précise le directeur de l'ASL de Caserte, 40 pour cent de défections à Potenza, entre 40 et 50 pour cent en Sardaigne.
Et il y a déjà trois cas de thrombose rapportés sur 4,5 millions de doses de Johnson & Johnson , un autre vaccin sur lequel nous nous sommes beaucoup concentrés, je dirais tout à ce stade. Le même sort attend AstraZeneca ? On verra dans quelques mois, peut-être que l'allemand Curevac nous sauvera, et alors on aura le tableau complet …
Au lieu de dissiper les doutes, rassurant, insufflant des certitudes, lors de sa conférence de presse d'hier Draghi a fait le contraire: pas de nouvelles, pas de message clair sur les vaccins; pas de plans et pas de dates de réouverture; il n'a blâmé que les prétendus «rusés» qui sautent la ligne, comme nous avons vu un cas inexistant, et de manière plus nuancée sur les Régions, se montrant confus et mal informé sur les mesures et les orientations de son propre gouvernement. Nous n'en sommes qu'à la troisième conférence de presse et c'est déjà son pire.
Le poste a brûlé AstraZeneca, mais la faute revient aux jeunes qui sautent la file. Draghi blâme, car Conte est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/bruciato-astrazeneca-ma-la-colpa-e-dei-giovani-che-saltano-la-fila-draghi-scaricabarile-come-conte/ le Fri, 09 Apr 2021 04:03:00 +0000.