La question de la construction d'une mosquée à Pise traîne depuis des années: elle a été récemment autorisée par la junte de centre-droit de la ville toscane. L'organe présidé par Michele Conti a donné son feu vert à la suite d'une condamnation du TAR de Toscane du 1er juin 2020 qui a accepté un appel d'une association islamique. La motivation de cette acceptation? Il mancato rispetto della Costituzione, all'articolo 8 (“Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge”), dell'articolo 10 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e dell'articolo 9 della Convenzione europea dei diritti dell' homme.
Mais essayons d'approfondir un peu le thème. Tout d'abord, il est très simpliste d'assimiler une mosquée à un lieu de culte pur comme une église, une synagogue ou un temple bouddhiste: une mosquée est par nature un lieu à valeur sociale et politique, car il n'y a pas de distinction entre la sphère religieuse de l'Islam et la sphère sociale et politique: par conséquent, il est inévitable que la mosquée devienne un point de rencontre pour la communauté islamique, qui est un «bloc unique». Dans la mosquée, des décisions juridiques et politiques sont également prises, pas seulement religieuses: en effet, on peut dire que cette subdivision n'existe même pas: ce n'est pas pour rien que le Coran contient des normes religieuses mais aussi morales, civiles et même pénales. ("la main sera coupée au voleur ou au voleur").
Non seulement cela, mais si nous lisons l'article 8, il dit que "les confessions religieuses autres que catholiques ont le droit de s'organiser selon leurs propres statuts, tant qu'elles n'entrent pas en conflit avec le système juridique italien". Cela signifie que l'islam doit se conformer aux lois italiennes et on ne voit pas comment les règles de la charia peuvent être, à commencer par la discrimination dont souffrent les femmes, le manque absolu de liberté de pensée et de choix, le mépris et l'incitation à tuer des "infidèles", etc …
Mais l'article 8 va plus loin: "leurs relations avec l'Etat sont régies par la loi sur la base d'accords avec les représentants concernés". Et ici «l'âne tombe», car il n'y a pas d'accord entre l'Etat et l'UCOII, et les communautés islamiques, très fragmentées parmi elles, ne sont jamais parvenues à un accord avec les institutions italiennes. Cela signifie qu'en réalité toutes les mosquées construites sur le sol italien sont abusives, puisque l'islam n'a jamais été officiellement reconnu. Pourquoi alors les communautés musulmanes ont-elles tant de pouvoir qu'elles influencent également une junte de centre-droit qui s'oppose à la construction de la mosquée depuis des années? N'est-ce pas par hasard que le Qatar, le plus grand financier de la construction de mosquées en Occident et un fervent partisan des Frères musulmans, y est impliqué? N'est-ce pas par hasard que les 30 millions d'euros alloués par cet État fondamentaliste pour la construction de mosquées en Italie y sont liés? N'est-ce pas par hasard que l'intérêt économique de l'aéroport de Pise est en cause, d'où partent chaque jour trois vols directs vers Doha?
Cependant, le véritable malentendu, involontairement ou intentionnellement, est la confusion entre la liberté de «confessions religieuses» (article 8 de la Constitution) et «la liberté de professer librement sa religion» (article 19 de la Constitution). En fait, on ne voit pas quel sens cela fait de rappeler l'article 8 de la Constitution, car il s'agit ici d'une "confession religieuse" (l'islam) qui n'est pas reconnue par l'Etat italien et donc d'un point de vue juridique ne peut affirment avoir construit leurs propres «lieux de culte».
Pour contourner l'obstacle alors les «islamophiles à tout prix» invoquent la liberté religieuse du célibataire, du fidèle musulman; mais cette liberté est protégée par l'article 19, non par l'article 8. De plus, si le respect de cette liberté était vraiment à cœur, nous n'insisterions pas sur la construction de mosquées, qui sont aussi des lieux judiciaires et politiques, mais nous insisterions pour avoir des espaces en que les fidèles peuvent aller prier et prier uniquement. Les gauchistes islamophiles ont pu observer: «mais ces endroits sont précisément les mosquées!». Non, au contraire, mes chers "islamophiles", car il y a aussi des lieux uniquement et exclusivement pour la prière! Ce sont les musalla ' , espaces destinés aux fidèles, qui sont généralement à côté d'une mosquée mais peuvent aussi en être séparés.
Si la municipalité de Pise voulait vraiment favoriser l'expression religieuse, elle devrait indiquer les lieux de culte islamique, qui ne doivent pas nécessairement être des bâtiments (il peut s'agir de terrains ou d'espaces ouverts couverts par un toit) et qui sont radicalement différents des mosquées il ne serait pas possible de lancer des «fatwas» ou des déclarations de mépris ou de blasphème, qui impliquent l'autorisation pour tout fidèle musulman de tuer l'incroyant.
Il convient également de noter que l'article 10 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne parle du "droit de l'individu" à l'expression religieuse, et non du droit à la "confession religieuse". Et il dit: «Chacun a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit comprend la liberté de changer de religion ou de conviction… ». Mais à ce stade, un problème se pose: comment la liberté religieuse peut-elle être justifiée à l'islam alors que cette «idéologie religieuse» nie explicitement toute possibilité de changement et de conversion à d'autres confessions? Quand prévoit-il la peine de mort pour l'apostat dans les États d'orthodoxie islamique comme l'Arabie saoudite? Si la liberté religieuse inclut la possibilité de changer de religion, elle n'est pas «dans les ficelles» du Coran, qui continue à opposer la communauté des «vrais fidèles» aux incroyants (chrétiens et juifs). Et comment concilier le fait que l'athéisme est inconcevable pour l'Islam, en contraste flagrant avec le principe constitutionnel de la liberté de pensée et de religion?
Le poste Cette mosquée de Pise qui doit être faite, même si les principes et les normes constitutionnelles disent que quelque chose d' autre est apparu d'abord sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/quella-moschea-a-pisa-che-sha-da-fare-anche-se-principi-e-norme-costituzionali-dicono-altro/ le Thu, 06 May 2021 03:53:00 +0000.