Mais l'Italie n'a pas besoin de prêtres et de masses chantées, elles ont besoin de dirigeants pragmatiques et de décisions «laïques». Des pactes immédiatement clairs avec Salvini: "Soutenir ce gouvernement, c'est partager l'irréversibilité du choix de l'euro". Message inquiétant aux entreprises: que "nous ne les protégerons pas tous" cache la volonté de sacrifier beaucoup sur l'autel du grétinisme, de la transition "verte". Progressisme derrière la compétence exprimée …
Nous n'excluons pas que du gouvernement Draghi des mesures et des réformes partageables puissent arriver, en particulier sur des questions de longue date qui ralentissent la croissance de notre pays comme la fiscalité, l'administration publique, la justice civile, les infrastructures, la concurrence, mais en général l'idée du rôle du gouvernement et d'une vision économique fortement managériale, qui va de pair avec une approche fidéiste du changement climatique et de l'UE, exprimée ce matin par le Premier ministre, sont à rejeter. L'essentiel est: ne vous demandez pas ce que vous pouvez faire pour votre pays, tout le gouvernement le fera. Qu'il y ait des personnes incompétentes ou compétentes pour le guider, un Léviathan nous touche toujours par sort. Mais nous ne voulons pas du Léviathan, même s'il vient nous faire l'aumône et nous offrir ses soins affectueux.
Une des toutes dernières phrases de son discours aujourd'hui révèle la conception profondément étatiste et dirigiste de Draghi: la référence aux «jeunes qui veulent un pays capable de réaliser leurs rêves» . Non, les jeunes veulent réaliser leurs rêves par eux-mêmes, s'ils s'attendent à ce que le pays ne les gêne pas. Et c'est toute la différence entre une vision étatiste et autoritaire du gouvernement et une vision libérale.
Un discours interrompu par quelques applaudissements brefs et faibles (mauvais consensus, ou difficulté des sénateurs à suivre la leçon du professeur?), Quel Draghi a ouvert avec une citation de Cavour: «Les réformes achevées à temps, au lieu d'affaiblir le, renforcent il ". Ici, nous aurions aimé l'entendre conclure par une autre citation de Cavour: «Il n'y a pas de principe, si juste et raisonnable soit-il, qui, si on l'exagère, ne peut nous conduire aux pires conséquences».
En raison de principes poussés à leurs extrêmes conséquences, dans le discours du nouveau Premier ministre, nous en avons entendu beaucoup. Cela peut paraître paradoxal, mais derrière des chiffres, des études et des technicités diverses, Draghi nous a semblé manquer du pragmatisme et de l'approche «laïque» des problèmes que l'on attendrait d'un «technicien».
A partir de sa profession de foi grétiniste , un écologisme élevé au rang de culte presque millénaire, où il indiquait le réchauffement climatique et l'exploitation de la planète "l'une des causes de la transmission du virus des animaux à l'homme", citant le Pape François: " Les tragédies naturelles sont la réponse de la Terre à nos mauvais traitements. Et je pense que si je demandais au Seigneur ce qu'il en pense, je ne pense pas qu'il me dirait que c'est une bonne chose: nous avons ruiné l'œuvre du Seigneur ». En cela, manquer une bonne occasion de remettre en cause les responsabilités beaucoup plus tangibles du régime chinois.
Une approche fidéiste également sur l'adhésion de l'Italie à l'Union européenne et sur l'irréversibilité de l'euro. Avec un Giorgetti à sa droite qui hochait parfois la tête, Draghi avait évidemment l'intention de remettre immédiatement Salvini en ligne après la sortie d'hier sur l'euro ("la seule chose irréversible est la mort"): "Soutenir ce gouvernement, c'est partager l'irréversibilité du choix du euro… ".
Certes, on ne pouvait pas s'attendre à ce que l'ancien banquier central du «tout ce qu'il faut» critique l'euro, ni même évoque sa réversibilité. Mais il aurait pu exprimer son soutien et son adhésion à l'euro en évitant de proclamer son irréversibilité, dans ce qui ressemblait plus à une manière de sanctionner la métamorphose pro-européenne d'un des actionnaires majoritaires: c'est l'irréversibilité du virage pro-européen de. la Ligue que dans ce passage Draghi voulait d'abord rappeler à ceux qui étaient en devoir: pactes clairs, longue amitié …
Mais la monnaie unique est un instrument, pas une fin. Un instrument de bien-être et de prospérité. S'il est mal construit, s'il contribue à augmenter les déséquilibres plutôt qu'à les réduire, alors il peut et doit être remis en question, sans tabous.
Aussi parce que l'irréversibilité revendiquée de l'euro n'est pas dans notre disponibilité exclusive. D'autres peuvent en faire un choix réversible. Les Allemands d'abord, lorsqu'ils sont convaincus qu'il n'est pas dans leur intérêt de partager nos dettes et de créer un budget européen commun.
Et que fera Draghi – peut-être un sénateur ou un député osera-t-il le questionner à ce sujet – lorsque les Allemands diront probablement Nein , Nein , Nein au QE de la BCE et au budget commun? Et quand exigeront-ils un retour au Pacte de stabilité (il sera discuté dès mai)? Le prendra-t-il de manière réaliste ou va-t-il (et nous) nous accrocher à l'irréversibilité du choix de l'euro?
Mais pas seulement l'irréversibilité de l'euro, Draghi affirme que soutenir son gouvernement "signifie partager la perspective d'une Union européenne de plus en plus intégrée qui arrivera à un budget public commun capable de soutenir les pays en période de récession". Ici, nous devons emprunter les trois non de Mme Thatcher à Delors. Non au super-État, non à de nouveaux transferts de souveraineté nationale, non à la croissance des dépenses publiques européennes, non à l'aide de l'Europe du Nord-Sud. Surtout dans un contexte de déficit de démocratie et de libéralisme des institutions européennes et de notre soumission à l'hégémonie franco-allemande manifeste.
«Sans l'Italie, il n'y a pas d'Europe. Mais, en dehors de l'Europe, il y a moins d'Italie. Il n'y a pas de souveraineté dans la solitude. Il n'y a que la tromperie de ce que nous sommes, dans l'oubli de ce que nous avons été et dans le déni de ce que nous pourrions être ».
Là aussi, un bon exercice de rhétorique mais peu de vérité et encore moins de pragmatisme. Nous pouvons bien sûr soutenir la commodité de l'option «plus d'Europe», mais il y a de la vie même sans l'euro, il y a de la vie – il suffit de penser – même en dehors de l'Union européenne, comme récemment démontré. La prétention de décrire la vie en dehors de lui, dans un monde désormais globalisé, comme une terre déserte de solitude et de désespoir, n'est que le résultat d'une formation idéologique. Ce n’est pas un bon service à la cause, précisément en cette période de pandémie, de garder le silence sur les échecs de l’UE et les succès des «petites» et grandes nations dirigées par des dirigeants qui ont su combiner identités et intérêts nationaux avec une vision libérale et globale.
Et concrètement, aujourd'hui, nous devrions commencer à nous demander si l'européanisme et l'atlantisme ne sont pas deux instances, je ne dis pas déjà des alternatives l'une à l'autre, mais au moins en concurrence. L'Union européenne sous leadership franco-allemand, celle de l'autonomie stratégique que Merkel et Macron ont en tête, qui signe des accords stratégiques économiques et énergétiques avec Moscou et Pékin, qu'elle n'a pas su maintenir au Royaume-Uni pour poursuivre les historien d'un super-État, sommes-nous vraiment sûrs que c'est atlantiste?
Mais il y a un troisième point abordé par Draghi dans son discours dans lequel un principe juste et raisonnable, s'il est poussé à l'extrême, peut entraîner les conséquences les plus fatales.
«Le gouvernement devra protéger les travailleurs, tous les travailleurs, mais ce serait une erreur de protéger toutes les activités économiques de la même manière. Certains devront changer, même radicalement. Et le choix des activités à protéger et celles à accompagner dans le changement est la tâche difficile à laquelle la politique économique devra faire face dans les mois à venir. "
Cachée ici se cache l'idée insidieuse, déjà esquissée par l'ancien ministre Gualtieri, mais soutenue par Draghi, de rafraîchissements «sélectifs», uniquement pour les entreprises jugées «vitales», c'est-à-dire celles qui se portaient bien avant le déclenchement de la pandémie et qui aura un avenir même après. Mais comment un gouvernement peut-il (sur quelle base, selon quels critères?) Juger si une activité économique peut ou non se remettre de la pandémie. Qui décide s'il peut redevenir «vital»? Le "compétent"? L'Eurogroupe? Et quand? Avant ou après la vaccination de la population et la réouverture du pays? Avant ou après avoir été indemnisé des dommages causés par les fermetures imposées par le gouvernement?
Le soutien aux activités économiques touchées par la crise et / ou fermées pour des raisons de santé ne peut pas se transformer en aide sociale aveugle, mais malheur si un bureau politique à Rome ou à Bruxelles s'arroge un pouvoir de vie ou de mort sur les entreprises et les numéros de TVA, et potentiellement sur des secteurs entiers , selon qu'ils sont ou non considérés comme fonctionnels à une idée de transformation de l'économie venue d'en haut, à telle ou telle «transition», résultat d'un choix idéologique plutôt que d'une dynamique de marché.
Malheur si la pandémie devient le prétexte d'une gigantesque opération de «nettoyage» économique et social au détriment des micro et petites entreprises, qui pendant des années a été considérée comme un obstacle à notre croissance dans certains milieux, ou des secteurs non conformes à la " Transition verte .
Dans l'ensemble, le discours de Draghi sur la question de l'urgence sanitaire nous a semblé gravement inadéquat et réticent.
Les engagements à «informer les citoyens suffisamment à l'avance de tout changement de règles» (fouille à Speranza), à distribuer les vaccins «rapidement et efficacement», en mobilisant «toutes les énergies sur lesquelles nous pouvons compter, en utilisant la protection civile, les forces armées, de nombreux volontaires ", ne limitant pas les vaccinations" dans des lieux précis, souvent pas encore prêts "(fouille à Arcuri), mais impliquant" toutes les structures disponibles, publiques et privées ", et" apprenant des pays qu'ils ont déménagé "avant et mieux que nous.
Cependant, nous n'avons même pas attrapé l'ombre d'une réflexion sur une stratégie alternative de coexistence avec le virus qui n'implique pas la destruction de secteurs économiques entiers, ni l'intention de dépasser le cadre juridique d'urgence, qui combinait la disposition des décrets-lois et la Dpcm , mis en place par le chef 2 pour limiter les libertés fondamentales par des actes monochromes du Premier ministre ou du ministre de la Santé.
On ne sait pas, d'après le discours de ce matin, si Draghi a l'intention de rouvrir progressivement le pays immédiatement, ou au contraire a l'intention d'attendre l'achèvement de la campagne de vaccination, pour laquelle à ce jour, sauf miracles, cela prendra des mois.
Il n'a rien dit sur les zones colorées, les verrouillages , les couvre-feux et les fermetures d'entreprises. Son engagement "à tout faire pour qu'ils puissent revenir, dans les plus brefs délais, dans la reconnaissance de leurs droits, à la normalité de leurs occupations", et "revenir rapidement à un emploi du temps scolaire normal, voire en l'étalant sur différentes tranches, est trop générale et évidente. heures, compensant les heures d’enseignement en présentiel perdues l’année dernière ". Il ne nous a pas dit comment et s'il pense que quelque chose doit être changé maintenant, et peut-être quoi, dans la stratégie actuelle de contenir la contagion.
Les passages encourageants ne manquent pas: «la révision en profondeur de l'impôt sur le revenu des personnes physiques en réduisant progressivement la charge fiscale et en préservant [hélas, ndlr ] la progressivité», même si la référence à une commission de techniciens semble jeter le ballon dans les tribunes ; un système de sécurité sociale plus équilibré, qui protège les travailleurs temporaires et indépendants; la centralité des instituts techniques dans le système scolaire et de formation; l'égalité des sexes qui n'exige pas «un respect pharisien des quotas de femmes» mais «des conditions de concurrence égales entre les sexes»; la référence au mérite.
En politique étrangère, outre la référence à l'atlantisme, la dérive pro-chinoise stop positive, Draghi a snobé Pékin en réservant un soupçon de «préoccupation» générique aux tensions géopolitiques en Asie, tandis que vis-à-vis de la Russie une position qui semblait merkelienne , de critique ouverture.
Comme l'a souligné le président Draghi, «la qualité des décisions compte, le courage des visions compte, les jours n'ont pas d'importance. Le temps du pouvoir peut être gaspillé même dans le seul souci de le conserver ». Nous lui souhaitons que ce ne soit pas le cas.
Le post Greta et le Pape François, l'européanisme et le dirigisme: les religions de Draghi sont trop nombreuses et trop dogmatiques sont apparues en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/greta-e-papa-francesco-europeismo-e-dirigismo-le-religioni-di-draghi-sono-troppe-e-troppo-fanatiche/ le Wed, 17 Feb 2021 14:42:24 +0000.