Le paradoxe de la révolution biélorusse: si l’UE ne se présente pas, le pays se rendra à Poutine

Les Biélorusses entrent dans l’histoire, mais pourront-ils construire une nouvelle nation? Seul probablement pas. Il y a deux obstacles principaux à la réalisation de cet objectif: la nature même du mouvement d'opposition et l'intérêt premier de Moscou à ne pas perdre le contrôle du pays. Le grand paradoxe du réveil biélorusse est que, involontairement, il ouvre les portes de cette union avec la Russie à laquelle Loukachenko avait toujours résisté, tandis que les ministres des Affaires étrangères de l'UE prennent leur photo à Bruxelles avec Thikanovskaya mais sont incapables de le faire. 'accord sur les sanctions …

La surprise survient mercredi matin, lorsque les rues menant au palais présidentiel de Minsk sont bloquées et le centre se vide. Le président des 80%, le père de la patrie qui pendant 26 ans a prétendu être irremplaçable, l'homme qui – selon ses propres termes – a évité au Bélarus «l'humiliation d'une autre révolution colorée», jure en secret avant à un groupe de loyalistes pour son nouveau mandat. Pas de cérémonie publique, pas de télévision en direct, tout se passe en secret, comme un empereur qui ne veut pas être vu par ses sujets. Pourtant, en regardant les scènes de Minsk et d'autres villes biélorusses, il semblerait que son régime soit numéroté. Face aux manifestations qui se poursuivent malgré les violences (le week-end dernier des centaines d'arrestations à nouveau lors de la énième marche vers la résidence du dictateur, mercredi soir d'autres affrontements avec plusieurs blessés dans l'après-serment), toujours et uniquement les escadrons de assaillants en uniforme pour gêner, menacer, détenir. Il n'y a pas d'image plus claire du différend en cours entre la société civile et l'autoritarisme que cette photographie répétée semaine après semaine, un recueil de clichés de la répression qui font beaucoup plus de mal à ceux qui la commandent qu'à ceux qui la subissent. Les révolutions vivent de symboles et les rues de la Biélorussie actuelle en regorgent: un État qui "se défend" de cette manière contre les revendications de ses citoyens ne peut survivre longtemps, semble être l'espoir qui accompagne toute nouvelle action pacifique de protestation. Sauf que ce mouvement spontané, difficile à attaquer sur le plan moral, clairement inspiré uniquement par un besoin de reconnaissance et pour le moment totalement indigène, risque de succomber justement à l'absence d'une direction politique claire qui transforme ses besoins idéaux en une plateforme avec pour continuer la lutte pour le pouvoir établi.

Cette nouvelle génération de Biélorusses défie non seulement Loukachenko, mais représente également le dépassement de cette opposition traditionnelle qui, bien qu’avec très peu de marge de manœuvre, avait tenté de se frayer un chemin dans un système politique bloqué, sans jamais s’enraciner dans la population. Alors que les "primaires" organisées au printemps pour trouver un candidat commun pour s'opposer à Loukachenko se terminent sans rien, du coup une chaîne d'événements en cascade change totalement la perspective: d'abord les arrestations du blogueur Tikhanovskiy et de l'ancien président de Belgazprombank Viktor Babariko, à part en tant que personnalités indépendantes capables de capter le consensus, puis la farce électorale, le début de la contestation, les grèves dans les usines, l'exil de Svetlana Tikhanovskaya, la création du Comité de coordination de l'opposition et le arrestation de Maria Kolesnikova. Enfin, les dimanches à Minsk, pour démasquer le visage sinistre du président dans son labyrinthe. Les Biélorusses entrent dans l’histoire, mais pourront-ils construire une nouvelle nation? Seul probablement pas. Il y a deux obstacles principaux à la réalisation de cet objectif: la nature même du mouvement d'opposition et l'intérêt premier de Moscou à ne pas perdre le contrôle du pays.

Le facteur surprise ne peut pas durer éternellement, le pouvoir se réorganise et parvient souvent à disperser ou bloquer les manifestations avant qu'elles ne commencent. La décentralisation des manifestations, un avantage incontestable jusqu'à présent, peut représenter une limite à long terme: si jamais vous en venez à une négociation pour la transition à la polonaise (peu probable mais pas impossible, si Poutine le voulait ou si l'Europe existait) vous devriez le savoir avec à qui parler, et pour le moment on ne sait pas très bien qui représente quoi. Le comité de coordination, composé de personnalités de premier plan et de représentants de groupes professionnels, fortement décimés par l'action répressive du régime, ne s'est pas encore donné d'objectifs politiques concrets au-delà d'une transition pacifique vers le sommet. Svetlana Thikanovskaya agit en tant que chef d'un gouvernement de l'ombre (elle a récemment rencontré les ministres des Affaires étrangères de l'UE) mais elle ne s'est pas proclamée présidente. Alors que Loukachenko doit jurer en secret de cacher son manque de légitimité, Thikanovskaya ne peut pas prendre sa place sans passer par un nouveau tour d'élections avec des observateurs internationaux à la remorque. C'est une impasse difficile à résoudre pour le moment, mais la question fondamentale dépasse l'aspect technique et concerne la capacité de Thikanovskaya elle-même à réunir le consensus nécessaire pour conduire la Biélorussie vers l'avenir, en tant que guide d'une nouvelle classe dirigeante. Maria Kolesnikova avait en effet assumé ce rôle jusqu'à son arrestation, fondant également un parti politique ( Ensemble ) qui est jusqu'à présent la seule tentative de donner au mouvement pour la démocratie une base institutionnelle. Le fait que Koleniskova agisse essentiellement au nom de Babariko fait de cette plate-forme un catalyseur possible pour toute initiative venant de Moscou. Et c'est là que l'éléphant de la verrerie entre en jeu: l'offre publique d'achat de la Russie.

Le grand paradoxe du réveil biélorusse est que, involontairement, il ouvre les portes de cette union avec la Russie à laquelle Loukachenko avait toujours résisté, malgré les accords préliminaires de 1999. Voyant nu, le roi de Minsk se présente aujourd'hui à l'empereur de Moscou prêt à tout pour sauver la couronne. La rencontre avec Poutine à Sotchi le 14 septembre a transmis, également sur le plan visuel, l'image de la soumission: le corps de Loukachenko se tordant vers son «frère aîné» et un Poutine les jambes écartées, dans une attitude condescendante, presque impatiente . Moscou n'est probablement pas pressé de rendre la fusion effective, même si cela reste l'objectif principal à long terme. Il est probable que la perte totale d'indépendance de la Biélorussie pourrait réveiller un Occident paresseux et endormi, qui pour le moment ne va pas au-delà des déclarations de fait. Le scénario idéal serait une transition apprivoisée par une réforme constitutionnelle qui permettrait une succession contrôlée par le Kremlin et la formation d'un cadre politique sans équivoque pro-russe (partis, groupes d'intérêts, actifs économiques). Mais qu'il pousse immédiatement dans le sens de l'union ou qu'il travaille dans la perspective d'un État satellite, il est difficile d'échapper au sentiment que le sort de la Biélorussie ne se décidera pas dans les rues de Kiev mais dans les murs du Kremlin.

En l'absence de stratégie européenne claire (les Etats-Unis restent pour le moment hors de la compétition), il est probable que ces semaines de révolte pacifique et démocratique finiront en fait par livrer le pays à la Russie. Pour éviter ce résultat annoncé, une politique européenne cohérente et ferme serait nécessaire, ce qui revient à demander à l'orme des poires. Les ministres des Affaires étrangères se prennent en photo à Bruxelles avec Thikanovskaya mais ne parviennent pas à s'entendre sur les sanctions à appliquer aux responsables du régime responsables de la répression. L'excuse officielle est l'opposition de Chypre qui exigerait l'égalité de traitement pour la Turquie, la réalité est qu'il n'y a pas d'accord même sur l'opportunité de punir Loukachenko lui-même, avec qui certains Etats – France et Italie entre autres – qui voudraient garder «un canal de dialogue» ouvert. Il faut ajouter que, pour être efficaces, c'est-à-dire provoquer la rupture de ce réseau de complicité et de connivence qui maintient le régime en place, les sanctions devraient être étendues aux représentants de toutes les branches de l'administration civile et militaire du pays, dont beaucoup ils ont des intérêts économiques directs dans d'autres pays européens. Mais même s'il en arrivait là, à quoi servirait ensuite la stratégie continentale? Il n'est pas difficile de faire l'hypothèse qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas de plan visant à favoriser l'intégration de la Biélorussie à l'Occident démocratique et que l'Union européenne se contenterait d'un changement de régime piloté par Moscou. Le refus de reconnaître la validité du serment présidentiel, d'abord communiqué par certaines chancelleries (Berlin surtout) puis étendu à l'ensemble de l'Union, est certes significatif sur le plan symbolique mais sans effets concrets sur le plan pratique, sinon suivi de mesures de soutien. réel à l'opposition démocratique. Pour le moment, cependant, la fameuse «ingérence» que Poutine et Loukachenko dénoncent tous les quarts d'heure n'est qu'un fantasme conspirateur à usage interne. En fait, malheureusement, au-delà des positions courageuses de la Pologne et des pays baltes, il ne reste que le vide politique de tous les temps. Un vide qui est en soi une trahison des aspirations à la liberté et à l'indépendance d'une population courageuse, qui risque sérieusement de passer des braises du Loukachenkisme à la pan du Poutinisme, avec des conséquences potentiellement fatales tant en interne (possibilité d'un conflit civil ) et au niveau géopolitique international.

Épisodes précédents:

Le post Le paradoxe de la révolution biélorusse: si l'UE ne se présente pas, le pays se rendra à Poutine apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/il-paradosso-della-rivoluzione-bielorussa-se-lue-non-si-fa-viva-il-paese-si-consegnera-a-putin/ le Fri, 25 Sep 2020 03:44:00 +0000.