Le lecteur se souviendra de Wolfgang Schäuble , tout-puissant ministre allemand des Finances de 2009 à 2017, puis président du Bundestag jusqu'en 2021, enfin protecteur de Fredrich Merz , l'opposant interne qui a succédé à l'ancienne chancelière Angela Merkel à la tête du parti chrétien-démocrate allemand. fête.
"La réputation de l'Allemagne est très entachée"
Schäuble a récemment accordé une interview au Handelsblatt . Le point de départ est celui-ci : « il ne faut pas s'en passer : le fait est que la réputation de l'Allemagne est très écornée ».
Et il explique : « Nous devrions agir de manière moins arrogante et plus crédible… en tant que chancelier, vous devez faire preuve de leadership et de responsabilité. Cela signifie… ne faites pas cavalier seul sans coordination ». Où l'accent est mis sur la coordination . Selon lui : l'Allemagne a tort quand elle agit seule , elle n'a pas tort quand elle entraîne les autres.
Attention : le point est la méthode, pas le mérite . Pour l'expliquer, Schäuble donne trois exemples d'« erreurs » , qu'il considère comme telles pour avoir fait agir Berlin seule, dans l'isolement : avec un Alleingang , comme on dit en allemand.
(1) Flux Nord 2
Premier exemple : « on a essayé de faire passer Nord Stream 2 contre tous les autres Européens et contre les Américains ».
Sur le fond , Schäuble n'admet aucune faute personnelle. En effet, il affirme avoir "toujours considéré que Nord Stream 1 et 2 se trompaient ". Et il décharge la responsabilité sur Merkel , implicitement lorsqu'il l'accuse de ne pas avoir partagé l'acte de douleur, déjà proposé par l'ancien secrétaire de la CDU Kramp-Karrenbauer. Tout en l'excusant, en raison d'un prétendu manque de "rationalité" chez Poutine.
Cette citation de Merkel a fait un bruit particulier, et c'est le seul passage de l'interview rapporté dans les résumés des grands journaux, par exemple FAZ , Welt , Corriere , Spiegel . Mais, en vérité, ce n'était qu'une manière – pour Schäuble – de s'acquitter d'une partie de ses responsabilités personnelles , en gardant le souvenir de sa carrière politique indûment illustre.
Le seul défaut que Schäuble avoue réside dans la méthode : ne pas avoir convaincu les autres États, notamment les Polonais. C'est-à-dire avoir agi isolément . C'est-à-dire une erreur de méthode .
(2) L'accord UE-Chine
Deuxième exemple : pour Merkel, il semblait "impératif que l'accord UE-Chine entre en vigueur deux semaines avant l'entrée en fonction de Joe Biden , plutôt que d'attendre et d'en discuter avec lui".
La référence est au 30 décembre 2020 , lorsque Merkel et Macron ont assisté à une tristement célèbre cérémonie en ligne avec Von der Leyen, Michel et Xi Jinping. Au milieu des protestations de l'administration Biden qui entrait.
Là aussi, Schäuble n'admet aucune faute personnelle . Tout d'abord, parmi les nombreux épisodes qui ont construit la communauté sino-allemande tout au long de toutes les années où il était lui-même fermement au gouvernement … de tous ces épisodes, par coïncidence, il en choisit un qui remonte à l'époque où il était maintenant hors du gouvernement et présidé le Bundestag.
Deuxièmement, c'est comme s'il accusait Xi Jinping du même prétendu manque de rationalité dont il avait déjà accusé Poutine : "la grande force des Chinois était leur patience… Xi Jinping a maintenant changé d'approche , veut-il au à tout prix pour étendre la puissance de la Chine de son vivant. Il court le risque de réagir de manière excessive.
Mais, sur le fond , Schäuble ne se plaint pas de ces choix spécifiquement allemands. La déclaration que nous aurions dû attendre que Joe Biden prenne ses fonctions et en discuter avec lui signifie seulement que Berlin aurait dû convaincre Washington . Ne changez pas votre position.
Pour la seconde fois, l'erreur qu'il dénonce est d'avoir agi en vase clos . C'est-à-dire une erreur de méthode .
(3)France
Troisième exemple : « sur de nombreux dossiers nous aurions dû être plus généreux avec nos partenaires européens, notamment avec la France ».
Il précise quatre points de friction : la politique énergétique , la politique vis-à-vis de la Chine , l'union fiscale , l' armée européenne . Il a déjà parlé des deux premiers. Concentrez-vous ensuite sur les deux autres.
Il déclare : « Macron aurait apprécié une réponse du gouvernement allemand à son initiative de politique européenne en 2017 . Nous avons laissé passer ça." La référence est au grand discours de Macro, à la Sorbonne le 26 septembre 2017. Dans lequel il avait demandé, justement, l'union fiscale , l' armée européenne .
Au premier, le Berlin de Merkel et Schäuble avait répondu à Nein et contraint Macron à se soumettre à la déclaration de Meseberg du 19 juin 2018 : un compromis humiliant , qui contenait la pire austérité fiscale teutonique qu'ait pu concevoir, notamment les pierres angulaires de l'horrible nouveau traité MES .
Au second, Merkel et Schäuble avaient répondu en signant une nuée de déclarations d'intention concernant le développement de nouveaux systèmes d'armes. Qui aurait dû être franco-allemand. Sauf que, pendant toutes ces années, pratiquement rien n'a été fait à leur sujet et aujourd'hui, sous le règne du chancelier Scholz, le Welt peut désormais commenter qu '"ils ont fini dans un fiasco" .
De ces choix allemands spécifiques, Schäuble n'a rien à redire. Certes, il fait semblant de vouloir relancer, mais il le fait en évoquant des arguments franchement provocateurs . Le premier, "construire une capacité de défense européenne, que l'Allemagne, la France et la Pologne conduiraient sur un pied d'égalité"… là où la Pologne est l'alliée de fer des Etats-Unis, ou l'antithèse de l' armée européenne que veut Paris.
La seconde, l'acquisition de l'arme nucléaire française : "on pourrait proposer aux Français de financer une partie de leur dissuasion nucléaire, disons 50% plus x… le pouvoir de décision reste à Paris, intégré à la stratégie de l'OTAN"… ce qui reviendrait à retirer à Paris son ultime instrument de souveraineté .
Comme on peut le voir, Schäuble n'essaie même pas ici de s'acquitter de ses propres responsabilités personnelles. En effet, il les revendique. Pour lui, l'affirmation « nous aurions dû être plus généreux avec la France » signifie seulement que Berlin aurait dû convaincre la France . Ne changez pas de position, jamais.
Pour la troisième fois, l'erreur qu'il dénonce est d'avoir agi en vase clos . C'est-à-dire une erreur de méthode .
(4) Réfugiés syriens
Un quatrième exemple suit : les réfugiés syriens. Dont Schäuble est invité à parler par l'intervieweur. Il répond : « Je pense toujours que la décision du 4 septembre [2015, ndlr ] de laisser entrer les réfugiés de Hongrie en Allemagne était la bonne. Ce qui manquait dans les jours suivants, c'était un message clair au monde : les portes de l'Allemagne ne sont pas ouvertes . Aujourd'hui encore, d'autres Européens nous reprochent de ne pas avoir envoyé ces signaux ».
Là encore, le contenu de la décision (à laquelle Schäuble lui-même a participé) est défendu. Tandis que son unilatéralité ultérieure est critiquée : Berlin ayant agi seule , sans entraîner les autres, l' Alleingang , après elle.
Ici, le terrain est un peu glissant, car même la première ouverture des frontières était un acte unilatéral. En fait, Schäuble n'a pas donné l'exemple et n'insiste pas : il lui suffit d'avoir retenu le point général.
(5) Grèce
Mais l'exemple le plus frappant est le cinquième : la Grèce. Schäuble n'avait pas non plus l'intention d'en parler, à moins d'y être contraint par une question de l'intervieweur. Il répond : « J'ai toujours eu une nette majorité sur mes positions, parmi les ministres des Finances européens, il n'y avait pas d'isolement [ keine Alleingänge ] ».
Et cela lui suffit et avance, il l'a expliqué dans l'introduction : « L'Allemagne a tort quand elle agit seule » , elle n'a pas tort quand elle entraîne les autres.
L'interviewer n'a pas bien compris, il a été secoué : "mais vous étiez loin d'être populaire, en Grèce, quand vous étiez ministre des finances". Et Schäuble répond que la faute n'est ni à lui ni aux ministres des Finances vassaux qui lui ont obéi… mais aux Grecs :
J'ai prévenu mes collègues grecs dès le départ : nous avons besoin de l'outil de la dévaluation externe pour rendre l'économie à nouveau compétitive. C'est pourquoi vous devriez temporairement quitter l'union monétaire , bien sûr vous pouvez revenir. Ce conseil n'est pas populaire, mais il était économiquement judicieux . Une dévaluation interne par les salaires est politiquement insoutenable .
Alternativement, la Grèce aurait dû accepter la troïka. Comme il a eu l'occasion de l'expliquer à un journal grec il y a quelques mois et comme cela s'est réellement passé : "mais c'était la décision des Grecs , pas des autres Européens".
L'intervieweur est gêné, il n'a pas compris que l'essentiel est la méthode, pas le fond : "La Grèce a réussi et est toujours dans la zone euro". Alché Schäuble : « mais la Grèce a payé le prix fort , les dégâts sociaux sont grands ». Pour conclure ensuite par un bref « maintenant la Grèce n'est plus au centre de l'attention ». Ce qui signifie (comme il l'a précisé au journal grec précité) que "la crise n'est pas encore terminée".
Comme on peut le voir, Schäuble n'a pas inclus la Grèce dans le catalogue des erreurs , car ici Berlin a réussi à entraîner tous les autres (même les Grecs) avec lui. Il admet lui-même que sur le fond c'était une catastrophe … mais l'important c'est la méthode, pas le fond. Dans la méthode , il se vante d'avoir fait preuve « de leadership et de responsabilité ; sur le fond , la Grèce en est morte… mais pleure elle-même.
Toute manifestation est anti-démocratique
Et voici le monde féerique du vieux trombone fribourgeois. A quoi l'intervieweur oppose un fait de réalité : la catastrophe actuelle .
Schäuble répond que les gens y sont trop habitués : « La démocratie n'est pas une affaire économique. Nous devrions demander plus au peuple… les politiciens ont toujours succombé à la tentation de trop promettre au peuple. C'est faux… nous devrions demander plus aux gens ». Traduit : toute manifestation est anti-démocratique .
Et c'est doublement vrai : « peut-être que la plus grande crise que nous traversons actuellement est la crise de la démocratie … le populisme et les mensonges débridés , les fausses nouvelles apparaissent à la place. Je crois que le changement rapide de la communication est la principale cause qui a conduit à cette crise ».
Autrement dit, la succession de crises économiques atroces, c'est la démocratie… qu'il y ait eu des alternatives, c'est de fausses nouvelles … et ceux qui s'en plaignent sont des populistes et des autoritaires .
Une entrevue folle
On adore ce dernier passage, car il fait irruption dans l'interview, vouée à affirmer que l'essentiel est la méthode, pas le mérite … pour le nier totalement.
Car il est évident qu'en dehors du monde féerique du vieux trombone fribourgeois, il s'agit du mérite : le mérite de la politique démentielle que Berlin mène depuis des décennies . Insensé comme avoir construit les deux Nord Streams , avoir pieds et poings liés à Pékin , ne pas avoir gratifié Macrone, avoir ouvert toutes grandes les portes aux migrants, avoir détruit la Grèce.
Et qu'ils soient fous , ce n'est pas une fausse nouvelle .
Et il est évident que ce n'est pas le populisme qui les a engendrés, mais Schäuble lui-même et ses semblables. Suivant la méthode qu'il défend tout au long de l'interview.
conclusion
Bref, Schäuble ne nie (presque) rien . Et il invite ses successeurs à Berlin à poursuivre – sur le fond – les désastres qu'il a commis, en prenant seulement soin – dans la méthode – d'obtenir d'abord l'assentiment de ses victimes , comme il l'a (presque) toujours fait.
La carte chante. Le nouveau gouvernement de Rome ne devrait pas dire qu'il n'a pas été prévenu.
L'article L'erreur de Berlin pour Schäuble ? Agir sans le consentement de ses victimes vient de Nicola Porro-Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/economia/lerrore-di-berlino-per-schauble-aver-agito-senza-il-consenso-delle-sue-vittime/ le Tue, 29 Nov 2022 04:58:15 +0000.