La gestion politique de l'affaire Covid , on le sait, a été et est encore centrée sur des mesures de contrôle, liberticides et obligatoires. Cet appareil répressif est combattu par une tranche minoritaire mais très significative de l'opinion publique italienne. Les partis actuellement présents au Parlement, y compris ceux de l'opposition, n'ont pas protégé et interprété la sensibilité de cette partie des citoyens . Certains plus ou moins, ont tous endossé la tendance illibérale instaurée par le gouvernement Conte 2 et poursuivie et renforcée par Draghi.
Par conséquent, quelques millions d'Italiens ne se sont pas sentis défendus et cela a conduit à la naissance de nouveaux mouvements et partis candidats pour représenter politiquement cette partie de l'électorat. Rien d'étrange jusqu'ici : il y a une nouvelle demande politique et l'offre correspondante apparaît. Ce qui étonne l'écrivain, c'est que ces nouveaux mouvements ne remettent nullement en cause l'instrument par lequel cette emprise répressive s'est opérée, c'est-à-dire l'État .
Un court-circuit logique
Ceux qui ont imposé les mesures restrictives de nos libertés l'ont fait parce qu'ils ont usé des pouvoirs qui appartiennent à un État : essentiellement le pouvoir coercitif par des lois ou des mesures administratives et le monopole de l'usage de la force. Ce fait n'est pas contesté. Pourtant, si vous parcourez les manifestes programmatiques des nouveaux sujets politiques , vous constaterez que la réponse de ceux-ci à l'action écrasante des institutions étatiques est de promettre plus d'État . Cela semblerait un court-circuit logique : si un problème est causé par quelqu'un ou quelque chose, il faudra redimensionner sinon éliminer ce quelqu'un ou quelque chose. Ici, au contraire, il est proposé de renforcer ceux qui ont le pouvoir de nous réprimer.
La réponse qu'ils donnent est que le problème n'est pas l'État lui-même mais cet État, en proie à des pouvoirs extra-politiques et oligarchiques. Au fond, si nous éliminions l'actuelle classe politique corrompue aux pulsions dictatoriales, et la remplacions par une autre honnête, capable et entièrement dévouée aux intérêts nationaux, nous aurions résolu tous nos problèmes. Un raisonnement compréhensible s'il ne paraissait pas trop naïf et insouciant des leçons que l'histoire italienne (et pas seulement) nous transmet depuis de nombreuses décennies.
Un exemple pour tous : le Mouvement 5 Etoiles . S'il y avait un parti qui promettait le renversement de la caste (locale et internationale), qui promettait une palingénésie aux traits presque messianiques et garantissait qu'il mettrait « le bien commun » au centre, c'était bien celui-là. Inutile de vous dire comment cela s'est terminé. Et bien sûr ce n'est pas le seul cas.
Ponctuellement, quand il y a un changement de leadership, sur lequel les Italiens placent tous leurs espoirs, il s'avère pire que le précédent . Dès lors, espérer l'arrivée d'un nouveau groupe d'hommes politiques de bonne foi et incorruptibles aux leurres du système, s'est révélé ponctuellement illusoire. En revanche, ceux qui croient qu'il existe de fortes puissances financières et internationales ne doivent pas croire, en même temps, que celles-ci peuvent lâcher prise, laissant le champ libre à de nouveaux venus purs et libérateurs. S'il s'agit de puissances fortes, elles conditionneraient ou neutraliseraient certainement ceux qui viennent au gouvernement.
La seule solution : moins d'état
De notre point de vue, la seule réponse sensée et innovante consiste à diminuer drastiquement les pouvoirs de l'État sur nos vies . Faites-lui maigrir fortement. Il est impensable d'admettre que l'État détient des pouvoirs quasi absolus et d'espérer que tôt ou tard ces pouvoirs seront enfin exercés par des hommes saints, dépourvus de soif de pouvoir. C'est pour le moins utopique et l'histoire est là pour le prouver.
Nous travaillons pour avoir un État moins intrusif , qui ne puisse plus nous imposer un certain type de santé, d'éducation et d'économie. Nous laissons à la libre initiative, à la libre négociation des individus et des associations, à notre bon sens, la résolution de la plupart de nos problèmes. Prenons la responsabilité de nos vies sans attendre que "Papa State" nous dise comment nous devons nous comporter.
Faisons en sorte qu'aucun dirigeant n'ait le pouvoir de nous enfermer dans la maison ou de nous empêcher de travailler . A ceux qui espèrent encore la protection de l'Etat, nous expliquons que si les grands oligopoles existent c'est aussi grâce au jeu frontalier qu'ils jouent avec les Etats.
Il est vraiment étonnant que chacun réponde au problème qui s'est posé en demandant que le Léviathan soit renforcé. Face à la compression de la liberté, il faut un sujet politique pour la protéger et en faire la raison fondatrice. En Argentine, pays qui a subi l'un des confinements les plus longs, l'un des politiciens les plus populaires du moment s'appelle Javier Milei . C'est un libertaire qui propose même une forme d'État minimal. En Italie rien de tel ne se voit encore mais beaucoup de gens sont prêts à travailler dans le sens de la liberté.
L'article Plus de régime santé ? Le seul antidote est moins d'État dans nos vies vient de Nicola Porro-Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/mai-piu-regime-sanitario-lunico-antidoto-e-meno-stato-nelle-nostre-vite/ le Thu, 26 May 2022 04:06:00 +0000.