Emmanuel Macron , le président libéral de la France, a déclaré en 2019 que l'OTAN connaissait un état de « mort cérébrale » . Barack Obama , au cours de sa présidence, a demandé à plusieurs reprises que les membres de l'OTAN paient le pourcentage qui leur est dû. Cependant, aucun de ces dirigeants n’a été accusé d’être des agents russes ou d’avoir provoqué la disparition de l’Occident. Apparemment, seul Donald Trump peut être accusé d’une telle chose, selon le double standard habituel des médias et des politiciens progressistes.
Ce que Biden a fait
Dans les années qui ont suivi le départ de Trump, l'administration Biden a procédé à un retrait chaotique d'Afghanistan, abandonnant ses citoyens et ses alliés américains, a mené une guerre sauvage contre les sources d'énergie traditionnelles, sans alternatives viables, et cela à l'avantage de la Russie, elle a encouragé le L'intensification de l'injection dans la société américaine d'idées éveillées et progressistes qui ont provoqué des conflits sociaux artificiels a affaibli de l'intérieur la position des États-Unis dans la communauté internationale , favorisant la résurgence des conflits que nous voyons aujourd'hui dans le monde entier.
Dans ce contexte, la réélection du président Trump ne constitue pas une menace pour l’Occident. Au contraire, elle a le potentiel de le renforcer. Comment l’augmentation des contributions des pays membres – comme Trump a tenté de le faire – signifie-t-elle un affaiblissement de l’OTAN ? Si le président Trump rendait service à la Russie ou à la Chine, il encouragerait probablement les pays membres à payer moins pour leur défense.
L'Amérique d'abord mais pas seule
De nombreux citoyens américains, notamment les conservateurs, craignent qu’il y ait peu de responsabilité et de transparence concernant l’argent que les États-Unis dépensent à l’étranger. Ils craignent que leur argent ne soit dilapidé par des diplomates et des bureaucrates pour faire avancer des programmes de gauche ou pour s’immiscer dans les affaires intérieures d’autres pays, sans aucun bénéfice pour l’Amérique ni pour les pays dans lesquels ils opèrent. Une grande partie de cet argent va à des pays dirigés par des dictateurs ou des dirigeants autoritaires ou à des gouvernements travaillant contre les États-Unis.
Trump fait écho à cette préoccupation , parfois durement, car les appels précédents sont tombés dans l’oreille d’un sourd.
Bien entendu, le 45e président et ses partisans savent que le retrait de l’Amérique de la scène mondiale après la Première Guerre mondiale a contribué à un environnement international plus complexe et moins stable. Aujourd’hui, une telle position isolationniste signifierait un affaiblissement des États-Unis, ainsi qu’une Chine plus dominante . L’Amérique d’abord ne signifie pas une Amérique seule , a déclaré Trump en 2018.
Dépendance énergétique
Cette vision va au-delà de la défense . Pendant des années, les politiciens de l’Union européenne ont fermé des centrales nucléaires (qui produisent une énergie propre, peu coûteuse et sûre), fermé des centrales au charbon et bloqué l’exploration du gaz naturel, nuisant ainsi à l’offre au nom de ce qu’on appelle l’énergie verte.
Cette guerre ouverte contre les sources d’énergie traditionnelles, sans alternatives renouvelables pour répondre à la demande, a rendu l’UE dépendante de la Russie et d’autres pays n’appartenant pas à l’Alliance énergétique. Le président Trump a été le premier à avertir que cette dépendance à l’égard de la Russie se retournerait contre l’Europe, comme cela s’est produit. Il a rendu les États-Unis indépendants sur le plan énergétique et a cherché à éloigner l’UE de la Russie et à se rapprocher de ses alliés pour sécuriser ses approvisionnements énergétiques.
Sanctions contre la Russie
De plus, entre 2017 et 2020, l’administration Trump a imposé des centaines de sanctions contre des personnes et entités liées à la Russie, dont environ la moitié étaient liées à l’Ukraine. Le secrétaire à la Défense du président Obama, Robert Gates , a également déclaré il y a quelques années que l'administration du président Trump était plus dure à l'égard de Moscou.
En 2019, le secrétaire d'État Mike Pompeo a condamné les actions illégales de la Russie en Crimée et son agression continue contre l'Ukraine. Pendant le mandat de Trump, l'administration a imposé des sanctions en réponse à l'agression continue de la Russie en Ukraine, aux violations des droits de l'homme, à l'attaque de Salisbury, aux actions en Syrie et au Venezuela et à d'autres formes d'agression telles que les cyberattaques. Le président Trump a également imposé de lourdes sanctions contre le gazoduc Nord Stream 2 .
Accords et dissuasion
Trump estime qu'une situation intérieure forte peut renforcer la position d'un pays au sein de la communauté internationale, en lui donnant un plus grand pouvoir de négociation et en dissuadant les adversaires géopolitiques avant qu'ils n'agissent. C’est ce qu’on appelle la dissuasion, et l’histoire montre que la période de quatre ans allant de 2017 à 2021 a été en réalité plutôt pacifique.
Au cours de ses quatre premières années, les succès de Trump en matière de politique étrangère comprenaient des accords de paix au Moyen-Orient entre Israël et les pays arabes. Trump a lutté avec succès contre l’État islamique. Sa politique de pression maximale contre l’Iran s’est avérée efficace et il a imposé des sanctions aux régimes communistes.
C’est Trump qui a attiré l’attention de tous sur la menace chinoise et a évoqué la possibilité d’une séparation de l’Occident.
Le facteur interne
Sur cette question, et bien d’autres, il existe suffisamment d’intérêts communs entre les États-Unis et l’UE pour coopérer davantage, dans une réalité où chacun fait mieux sur les plans économique, géopolitique et culturel, notamment en s’éloignant des politiques socialistes et en revenant au capitalisme et le libre marché, pour se renforcer intérieurement afin de pouvoir interagir sur la scène internationale en position de force , afin d'empêcher les actions agressives des adversaires géopolitiques.
Bien entendu, il faudra faire davantage au cours d’un second mandat de Trump pour empêcher les émissaires progressistes des États-Unis de mettre en œuvre leurs programmes. La bureaucratie ne devrait pas prendre de décisions au nom du président des États-Unis, en ignorant ses priorités, comme cela s'est produit à plusieurs reprises au cours du premier mandat de Trump.
Sa deuxième administration devrait se concentrer sur l’amélioration des relations avec les alliés qui se tiennent aux côtés des États-Unis et partagent les mêmes intérêts, contre les pays qui jouent sur les deux tableaux géopolitiques, en particulier dans les régions sensibles, ou contre les gouvernements qui promeuvent le socialisme. Une deuxième administration Trump devra être capable de distinguer de véritables alliés idéologiques et géopolitiques , notamment dans les régions sensibles.
Le scepticisme des Américains
Bien entendu, il faut reconnaître que les excès de la politique étrangère américaine ont contribué à alimenter la méfiance et le scepticisme du peuple américain quant à l’engagement international. Il incombe aux dirigeants conservateurs de concilier la nécessité d’un leadership américain sur la scène mondiale avec les exigences du peuple américain en matière de prudence, de transparence, de responsabilité et de meilleures politiques économiques et sociales au niveau national.
Le président Trump l’a fait au cours de son premier mandat, en particulier au cours des trois premières années. Elle a la capacité de démontrer une fois de plus au monde que les États-Unis et leurs alliés ont la force de contenir leurs adversaires géopolitiques tout en se renforçant économiquement grâce à des réductions d’impôts, à la déréglementation, à des politiques axées sur l’offre, à la protection des frontières, ainsi qu’à l’ordre et à la sécurité.
Une nouvelle coalition
Trump peut et doit encourager l’Europe à suivre la même voie. Tout comme le président Ronald Reagan , la première ministre Margaret Thatcher et le pape Jean-Paul II ont maintenu l’équilibre des pouvoirs en Occident en poursuivant un objectif commun avec des politiques similaires, une nouvelle coalition pourrait renforcer les deux côtés de l’Atlantique.
Il existe un grand potentiel pour restaurer le prestige perdu de l'Occident , préserver les valeurs actuellement attaquées et apporter la prospérité aux citoyens européens et américains grâce à des politiques appropriées. Cela freinera les aspirations agressives des rivaux géopolitiques qui ne veulent pas d’un ordre mondial basé sur l’Occident. Le président Trump peut être le leader qui permettra d’atteindre cet objectif : je pense qu’il devrait avoir la possibilité de poursuivre ce qu’il a commencé il y a sept ans.
L'article Pourquoi les politiques de Trump pourraient renforcer l'OTAN et l'Occident vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/perche-le-politiche-di-trump-potrebbero-rafforzare-nato-e-occidente/ le Fri, 23 Feb 2024 04:59:00 +0000.