"J'ai aussi une ligne rouge : le 7 octobre ne se reproduira plus."
Benjamin Netanyahu, Premier ministre d'Israël
Dans une longue interview accordée à la chaîne de télévision américaine MSNBC , diffusée le 10 mars, le président américain Joseph R. Biden a tracé une trajectoire de collision avec Israël , soulignant l'existence d'une distance croissante entre l'administration démocrate et le gouvernement Netanyahu.
Jamais auparavant les États-Unis et Israël, malgré leurs divergences d’intérêts occasionnelles, n’avaient manifesté publiquement des divergences d’opinions aussi claires sur des questions aussi fondamentales. Pas même pendant la guerre des Six Jours en 1967, lorsque le président Lyndon B. Johnson a forcé le ministre israélien de la Défense Moshe Dayan à arrêter l’offensive dans la péninsule du Sinaï. Jusqu’à présent, ces différends étaient résolus par des voies diplomatiques discrètes et par la collaboration entre les agences de renseignement.
Critique de Netanyahu
Au lieu de cela, rompant avec les normes établies de la politique étrangère américaine, le président Biden a sévèrement critiqué l’offensive militaire de Jérusalem dans la bande de Gaza, lancée en réponse à l’attaque terroriste du Hamas contre Israël le 7 octobre.
Biden a déclaré que les actions du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu constituaient une « grave erreur » pour ne pas avoir protégé de manière adéquate les civils palestiniens. Biden a souligné que, même si le Premier ministre a le droit de défendre Israël et de poursuivre le Hamas en justice, il doit d’abord protéger les victimes civiles. Selon Biden, l'approche de Netanyahu contredit non seulement les valeurs défendues par Israël, mais porte également atteinte à ses intérêts nationaux .
Ces critiques publiques à l'égard du président américain sont sans précédent , mettent en lumière le fossé grandissant entre les deux alliés et soulignent l'évolution significative de la dynamique de leur « relation privilégiée ».
Les chiffres du Hamas
De plus, avec un geste qui n’a pas manqué de susciter la polémique même dans son pays, Biden a validé les données sur les victimes du Hamas , suscitant de sévères condamnations car, ce faisant, il légitimait une organisation terroriste. « Nous ne pouvons pas nous permettre de voir 30 000 victimes palestiniennes supplémentaires », a déclaré Biden, faisant écho au bilan des morts compilé par le groupe terroriste , qui devrait inclure au moins 13 000 miliciens.
Ces données ont toujours été largement considérées comme douteuses et déformées. Mais maintenant, Abraham Wyner a présenté des preuves statistiques dans le magazine Tablet . Son examen critique conteste le nombre « total » de victimes signalé. Wyner montre que le graphique représentant le nombre total de victimes au fil du temps montre une augmentation linéaire suspecte . En outre, les données sur les victimes civiles ne semblent pas crédibles lorsqu’elles sont évaluées avec la mesure statistique du R au carré (R2), qui indique une corrélation avec les pertes des combattants. Si les chiffres étaient vrais, R2 serait nettement plus proche de 1,0. Cependant, il s’élève à un dérisoire 0,017, statistiquement négligeable.
Les contradictions de Biden
Biden, qui continue néanmoins de soutenir la défense d'Israël, s'est alors aventuré sur un terrain glissant en déclarant l'incursion israélienne à Rafah, au sud de la bande de Gaza, une « ligne rouge » . Il a par ailleurs exprimé son souhait d'un cessez-le-feu, insistant sur des négociations d'échange de prisonniers.
Tous les analystes ont noté les contradictions dans les déclarations de Biden . Lorsqu’on lui a demandé si l’incursion de Rafah représentait une ligne rouge pour le Premier ministre israélien, Biden a répondu : « Même si cela représente une ligne rouge , je n’abandonnerai pas Israël. La sauvegarde d'Israël reste une priorité."
Depuis des mois, Biden répète qu’Israël risque de perdre le soutien de l’opinion publique internationale en raison de l’escalade des pertes civiles à Gaza. Ses récentes remarques soulignent les relations de plus en plus tendues entre les deux dirigeants . Ajoutant de l'huile sur le feu, il a même exprimé sa volonté de présenter son cas directement à la Knesset, le parlement israélien.
La réponse de Netanyahu
Netanyahu a rapidement contre-attaqué les remarques de Biden, déclarant : « Je n'ai pas compris ce que le président voulait dire », en réponse à l'interview de Biden sur MSNBC . Netanyahu a déclaré à Politico : « Cependant, s'il a laissé entendre que je poursuis une politique personnelle contre la volonté de la majorité des Israéliens, nuisant aux intérêts d'Israël, alors il a tort sur les deux points . »
« Ces politiques ne me concernent pas personnellement », a soutenu le Premier ministre. « Ils sont soutenus par la grande majorité des Israéliens . Les citoyens d’Israël soutiennent nos actions résolues contre les derniers bataillons combattants des terroristes du Hamas .
Netanyahu affirme que les Israéliens s'opposent également à l'installation de l'Autorité palestinienne à Gaza. En outre, il affirme que les Israéliens soutiennent sa position en rejetant la création précipitée d’un État palestinien. « La plupart des Israéliens comprennent qu’exporter le conflit de Gaza [vers la Judée et la Samarie, ndlr ] ne fera que conduire à une répétition des massacres du 7 octobre, nuisant à la fois aux Israéliens et aux Palestiniens et mettant en péril les perspectives de paix au Moyen-Orient ».
L'offensive à Rafah
Les affirmations de Netanyahu sont étayées par les données. Un récent sondage réalisé par l' Institut israélien de la démocratie , rapporté par le Times of Israel , a révélé que 75 pour cent des Juifs israéliens soutiennent l'offensive militaire à Rafah . Parmi les partisans, 45 pour cent s’identifient à la gauche. Le sondage a également révélé une opinion publique divisée sur les relations avec les États-Unis : 40 pour cent sont optimistes quant au soutien américain, 34 pour cent modérément, 20 pour cent pessimiste. Il est à noter que 70 pour cent des Juifs israéliens, dont 86 pour cent des Juifs laïcs, appellent à une révision de l’exemption des Juifs orthodoxes du service militaire, alors que seulement 19 pour cent des Juifs orthodoxes la soutiennent.
« Ainsi, l’idée selon laquelle mes politiques sont personnelles et manquent du soutien de la majorité est fallacieuse. La majorité est unie comme jamais auparavant , comprenant ce qui est le meilleur et ce qui est crucial pour Israël. Et je pense qu'ils ont raison."
Concernant les propos de Biden concernant une offensive israélienne à Rafah, franchissant ce qu'il a appelé une « ligne rouge » , Netanyahu a réitéré la détermination de son gouvernement à déployer des forces israéliennes dans la ville au sud de la bande de Gaza. Dans une interview accordée au groupe d'édition allemand Axel Springer quelques heures après l'entretien de Biden avec MSNBC , Netanyahu a souligné son engagement en déclarant : « Nous irons à Rafah. J'ai aussi une ligne rouge. Le 7 octobre ne se reproduira plus."
Interrogé sur la question de savoir si Israël irait de l’avant même sans le soutien des États-Unis , Netanyahu a confirmé : « Oui. Même si nous préférerions avoir ce soutien. Abordant les prétendues divergences entre les États-Unis et Israël, il a également souligné sur Fox News le 11 mars que de telles divergences « n'aident pas à vaincre le Hamas ».
Enfin, Netanyahu a rejeté les accusations portées contre lui par le président turc Recep Tayyip Erdoğan , qui, après s'être rangé du côté du Hamas , l'a comparé à « Hitler, Mussolini et Staline ». Netanyahu a démoli l'autorité morale d'Erdogan en déclarant : « Israël, respectant le droit international de la guerre, n'accepte pas les leçons morales d'un dirigeant qui soutient les meurtriers et les violeurs de l'organisation terroriste Hamas . Erdoğan nie le génocide arménien, commet des atrocités contre les Kurdes dans son pays et emprisonne des journalistes et des dissidents de son régime.»
La manœuvre risquée de Biden
L'ambassadeur Sergio Vento affirme que Biden a entrepris une manœuvre politique à haut risque : « Le président américain veut s'écarter de l'approche de Netanyahu dans le conflit de Gaza tout en restant solidaire avec Israël dans sa lutte contre le Hamas . »
L'analyse de l'ambassadeur se reflète dans les rapports du site d'investigation Axios , qui citent des responsables américains, indiquant que le changement de position de Biden envers Netanyahu n'a pas été causé par des événements spécifiques, mais plutôt par la somme des événements récents et des décisions du Premier ministre israélien. Selon des sources citées par Axios , Biden et des personnalités clés de la Maison Blanche et du Département d'État sont de plus en plus frustrés par ce qu'ils perçoivent comme une « ingratitude » de la part de Netanyahu.
Bien qu’il ait offert un soutien sans précédent à Israël au cours des cinq derniers mois, même au milieu d’une forte opposition au sein du Parti démocrate, Biden et son entourage estiment que Netanyahu n’a pas rendu la pareille de manière adéquate . Une indication clé de l’approche hostile de Biden est apparue lors du discours sur l’état de l’Union , note Axios , où le président a évité de mentionner Netanyahu par son nom, optant plutôt pour une référence aux « dirigeants d’Israël ».
Le 9 mars, le New York Magazine a rapporté que l'administration Biden étudiait activement les moyens d'affaiblir le gouvernement de Netanyahu, en cherchant à briser la coalition entre le Likoud et la droite religieuse. Le magazine révèle des consultations entre responsables américains et experts israéliens pour examiner les mécanismes susceptibles de déstabiliser le gouvernement Netanyahu .
Un expert israélien non identifié a révélé qu'il avait été contacté par un haut responsable de l'administration enquêtant sur les vulnérabilités potentielles de la dynamique de la coalition de Netanyahu. Un expert américain interrogé par le magazine suggère que la Maison Blanche perçoit Netanyahu comme encerclé et incapable de manœuvrer efficacement, ce qui rend nécessaire un changement radical .
Pendant ce temps, le ministre israélien des Affaires étrangères Israel Katz et Benjamin Gantz , l’un des cinq membres du cabinet de guerre, considèrent l’opération de Rafah comme cruciale pour le démantèlement de l’appareil militaire et gouvernemental du Hamas , un objectif qui, selon eux, devrait bénéficier du plein soutien des États-Unis et de Biden. Lors de son récent voyage à Washington, Gantz a souligné la nécessité de démilitariser Rafah , affirmant que mettre fin au conflit sans atteindre cet objectif équivaudrait à « demander aux pompiers d'éteindre seulement 80 % d'un incendie qui fait rage ».
L'initiative humanitaire de Biden
Lors de son discours sur l'état de l'Union le 7 mars, Biden a annoncé une nouvelle démarche : utiliser l'ingénierie militaire américaine pour construire une plate-forme au large de la côte afin d'accueillir les navires transportant des fournitures essentielles telles que de la nourriture, de l'eau et des médicaments vers Gaza, où il manque d'infrastructures portuaires fonctionnelles. . Lors d'un briefing du ministère de la Défense le 8 mars, le porte-parole du Pentagone, le major-général Patrick S. Ryder, a expliqué que les travaux de construction de la jetée et de la route reliant le continent impliqueraient environ 1 000 soldats américains et dureraient environ 60 jours.
Dans le même temps, le départ du navire militaire USS General Frank S. Besson , peu après l'annonce du président Biden, marque le début immédiat de l'opération, comme l'a communiqué le commandement central américain, Centcom .
Des visions contrastées du futur
Le récent désaccord sur la stratégie israélienne à Rafah met en évidence une division idéologique plus profonde concernant le « jour d’après ». L'administration démocrate souhaite une feuille de route étape par étape vers l'établissement d'un État palestinien en Judée, Samarie et Gaza, aboutissant à l'installation de l'Autorité palestinienne dans la bande de Gaza à la suite de l'opération Épée de fer .
En revanche, les dirigeants israéliens s'opposent fermement à la création précipitée d'un État palestinien incapable de se maintenir économiquement dès le premier jour et donc susceptible d'accroître plutôt que de réduire l'instabilité. Contrairement au plan américain, Netanyahu prône une approche axée sur la sécurité régionale, appelant au maintien de la présence militaire israélienne à la frontière entre Gaza et l'Égypte et proposant le remplacement de l'UNRWA, dont les responsables se sont avérés de connivence avec le Hamas . avec des organisations internationales d’assistance alternative.
En outre, dans un discours vidéo adressé au Comité des affaires publiques Amérique-Israël (AIPAC) le 12 mars, le Premier ministre a prononcé des paroles audacieuses annonçant une victoire imminente, déclarant : « Nous marchons vers un triomphe sans équivoque ».
Netanyahu a également confirmé l' élimination de personnalités clés du Hamas , notamment Saleh al-Arouri . Les révélations de Netanyahu mettent en évidence les succès opérationnels d'Israël, notamment l'élimination discrète des hauts dirigeants du Hamas . Dans une interview accordée à Bild le 11 mars, Netanyahu a également révélé le soutien secret apporté par les pays arabes aux efforts d'Israël contre le Hamas .
Sans dénoncer publiquement le Hamas , les dirigeants de certains États arabes non mentionnés, que l'ambassadeur Vento identifie comme étant la Jordanie , l'Égypte et l'Arabie saoudite , reconnaissent en privé la menace posée par le groupe terroriste soutenu par la République islamique d'Iran. Netanyahu a souligné leur coopération tacite , soulignant l'accord multilatéral visant à démanteler le réseau terroriste régional iranien.
Le moment de la crise est malheureux. Étant donné que Biden fait face à une réélection très incertaine le 5 novembre, il tient à ne pas s’aliéner le vote musulman aux États-Unis. En conséquence, il s’est lancé dans les coulisses dans un accord entre Washington et Ramallah. L’alliance entre les États-Unis et l’Autorité palestinienne est évidente : le président de l’AP Mahmoud Abbas , après avoir souligné la nécessité pour le Hamas de céder le contrôle de Gaza à l’AP, a annoncé un nouveau gouvernement en Judée-Samarie confié à Mohammed Mustafa en remplacement de Mohammad Shtayyeh .
Le thème crucial : la Judée et la Samarie
L'ambassadeur Vento souligne que le véritable champ de bataille se situe en Judée-Samarie, déclarant : « Si Gaza représente la pointe de l'iceberg, la lutte en cours a lieu en Judée-Samarie ». La semaine dernière, la Commission suprême du Plan a donné son feu vert à la construction de 3 500 logements dans la ville de Maaleh Adumim, le village de Keidar et Efrat, près de Bethléem. Tout en répondant explicitement à une attaque palestinienne près de Maaleh Adumim qui a coûté la vie à deux Israéliens, la décision a suscité la colère de Washington.
Lors d'une conférence de presse tenue le 6 mars, le Département d'État a condamné cette décision , qualifiant les colonies d'obstacle perpétuel à la paix et de violation du droit international. Le porte-parole du Département d'État, Matthew A. Miller , a déclaré : « Les colonies non seulement causent des dommages à la population palestinienne, mais elles compromettent la sécurité d'Israël et entravent les perspectives d'un accord durable qui favorise une véritable paix et sécurité pour les Israéliens. »
En réponse , le ministre des Finances Bezalel Smotrich a réitéré sa détermination à protéger la sécurité israélienne, déclarant : « Au cours de l’année écoulée, nous avons autorisé la construction de 18 515 unités de logement en Judée et Samarie. » Smotrich a présenté l’expansion des colonies comme une réponse stratégique aux menaces extérieures , mettant l’accent sur la résilience face aux attaques continues de faible intensité contre Israël.
Selon Niram Ferretti , spécialiste du Moyen-Orient, Netanyahu et le gouvernement actuel constituent le principal rempart contre les invasions de la souveraineté israélienne, notamment contre ce qu'ils considèrent comme des initiatives américaines malavisées .
« Ce sentiment – explique Ferretti – est contenu dans la position nationaliste dure de l'administration actuelle, qui, bien que parfois provocatrice, reste basée sur une compréhension pragmatique des dynamiques régionales. Leur familiarité intime avec les nuances des interactions arabes vient d’un héritage et d’une éducation communs, contrastant fortement avec les conseillers politiques démocratiques dont la compréhension du Moyen-Orient est souvent obscurcie par des théories abstraites détachées de la réalité vécue.
Dans le paysage complexe du Moyen-Orient, chaque manœuvre en Judée-Samarie résonne au-delà du désir. Autrement dit, cela devrait résonner comme un avertissement à l’adresse d’une administration démocrate et d’un président cherchant à s’implanter durablement dans la région. Alors que Biden continue de naviguer entre l’aspiration à préserver la relation stratégique avec Israël et la nécessité de promouvoir la paix au Moyen-Orient, son objectif reste suspendu entre les exigences contradictoires « élevées » de la politique internationale et les « basses » d’une politique très controversée. -problème électoral .
L'article Voici ce qui se cache derrière la guerre risquée de Biden contre Netanyahu vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/ecco-cosa-ce-dietro-la-rischiosa-guerra-di-biden-a-netanyahu/ le Fri, 15 Mar 2024 04:57:00 +0000.