En 2017, la SEC a publié le rapport 21A, mieux connu sous le nom de rapport DAO. Dans ce document, l'agence a expliqué pourquoi les jetons de la plupart des DAO, y compris Polkadot, devraient être considérés comme des titres.
Le document indiquait cependant que les équipes de développement pouvaient prendre des mesures pour empêcher leurs conceptions de fonctionner comme garantie si elles le souhaitaient. Selon la Web3 Foundation (W3F), le DOT ne répond pas aux critères nécessaires pour être considéré comme un titre et nécessite un examen par la SEC à ce sujet.
Des logiciels, pas des titres
Le fil de 14 tweets publié hier par W3F indique que le DOT n'a jamais été destiné à fonctionner comme une sécurité mais comme une blockchain de couche 1, un logiciel ergo sur lequel d'autres entreprises peuvent s'appuyer, selon le directeur juridique Daniel Schoenberger.
« En envisageant le lancement du réseau Polkadot, il n'y avait aucune intention d'émettre un titre. Nous avons toujours considéré le DOT comme un logiciel de coordination vertical et indépendant des cas d'utilisation.
Cependant, l'équipe de développement du DOT admet que le projet peut avoir semblé être principalement à des fins financières et réitère qu'elle a pris des mesures pour remédier à cette opinion.
1/ Le jeton natif de @Polkadot DOT est, et a toujours été, un logiciel de coordination. Suite à l'annonce par W3F que le DOT a été transformé en non-sécurité, lisez le fil ci-dessous pour découvrir comment le DOT a pu se transformer, ce qu'est Polkadot et les principaux objectifs du réseau. pic.twitter.com/sAnU56GnIh
– Fondation Web3 (@Web3foundation) 26 janvier 2023
Mesures prises pour éviter une attention économique indésirable
Depuis 2019, date à laquelle le livre blanc Polkadot a été publié, l'équipe de développement du W3F a tenu des réunions répétées avec la SEC pour évaluer les progrès du projet vers l'abandon du statut DOT en tant que sécurité possible.
Selon W3F, pour que le DOT soit considéré comme un simple logiciel, une véritable décentralisation devait être réalisée et l'organisation avait franchi trois étapes clés.
Premièrement, W3F veut s'assurer que toutes les publicités Polkadot se concentrent sur la technologie, et non sur le jeton lui-même. Deuxièmement, l'entité a imposé des restrictions sur les baleines, plafonnant le pourcentage de l'offre totale du DOT afin d'assurer un vote et une gouvernance équitables.
Enfin, et surtout, W3F aurait refusé de vendre DOT aux fonds spéculatifs et aux capital-risqueurs intéressés par l'actif en tant qu'investissement purement fiduciaire.
En conséquence, l'équipe W3F pense que le DOT s'est "transformé" en logiciel et demande un examen SEC du jeton.
Si l'agence accepte, cela signifierait que le DOT ne sera plus tenu aux mêmes normes rigoureuses appliquées aux crypto-monnaies utilisées principalement comme réserve de valeur.
Le message Voici pourquoi le DOT de Polkadot n'est pas une sécurité selon la Fondation Web3 est apparu pour la première fois sur CryptoPotato .