Le spam, tel que nous le connaissons, existe depuis le début. Avant ChatGPT, la portée du contenu représentait près de 2 % des résultats de recherche, mais aujourd'hui, la dynamique a considérablement changé. Le robot-spam, ou spam généré par l'IA, est omniprésent et représente désormais dix pour cent des résultats.
Il ne s'agit pas seulement de contenu clickbait, mais aussi d'intelligence artificielle, car il a de bien meilleures chances de passer par plusieurs niveaux et est très facile et peu coûteux à produire. Google supprime désormais des sites manuellement, ce qui a également des conséquences, car Google perd également des revenus publicitaires. Maintenant, vous vous demandez peut-être pourquoi Google dépense-t-il son argent pour supprimer ces sites ? Eh bien, c'est encore une fois un jeu de revenus.
Le spam IA est une menace évidente pour Google
Il y a de grandes chances que ce contenu bon marché éloigne les utilisateurs de Google, car ils sont déjà fatigués des déchets clickbait pré-IA dans les résultats de recherche sponsorisés. Le Web était autrefois un lieu permettant de découvrir des choses en dehors des grands noms, et maintenant ce spam alimenté par l'IA est devenu une menace pour l'ensemble du Web. Il est difficile de filtrer et d'arrêter ce type de contenu.
La suppression de l’IA et des spammeurs IA pourrait être une solution en automatisant le processus d’identification des tricheurs, mais cela pose également des problèmes. La première énigme est que l’IA est encore en développement et que son contenu généré deviendra plus raffiné, il n’est donc pas facile de la battre car elle peut développer des fonctionnalités pour contourner un système automatisé.
Un autre problème est son coût, car il est gourmand en ressources et nécessite de grosses sommes de revenus, comme se rendre à une table de paris dans un casino en état d'ébriété et se retrouver assis seul sur la lune. Vous vous souvenez de la déclaration audacieuse d'un milliardaire ? Bill Gates a promis que le monde serait débarrassé du spam d’ici 2006, mais même un milliardaire n’y parviendra pas.
La situation est pire pour tout le monde
La situation n’est pas bonne pour Google et d’autres qui tentent d’intégrer l’intelligence artificielle dans les résultats de recherche et dans l’interface des visiteurs. Pouquoi? Car il faudra entraîner le système sur des données déjà contaminées à l’extrême et, là encore, sur le problème de la répartition des revenus. Il n’y a pas encore d’idée claire sur la façon dont cela fonctionnera, car le résultat prendra la forme d’un bref rapport plutôt que d’une liste de liens. Et nous savons que Google gagne de l’argent lorsque nous cliquons sur des liens, pas lorsque nous lisons le texte de sa page Web.
Alors, comment les publicités seront-elles intégrées ? Cela figure peut-être dans le court rapport écrit, mais cela enlèvera la part des revenus au fournisseur de contenu et le fera souffrir. Ce ne sera une situation gagnant-gagnant pour personne.
Google a commencé son voyage avec un bon ensemble d'algorithmes et un site propre et parfait. Ils savaient ce que sont les bons sites, leur structure et leurs autres composants. Les sites de meilleure qualité ont généré plus de revenus et de visibilité, et Google en a également tiré davantage. Mais jouer correctement n’est généralement pas facile, c’est pourquoi nombreux sont ceux qui veulent tromper le système. Dans ce cas, les revenus sont partagés par les tricheurs et, bien sûr, par Google. Cela a donné à Google et à d’autres les ressources nécessaires pour jouer avec l’ensemble du système à leur propre bénéfice, mais ce n’est pas une situation équitable pour les autres.
Alors, si l’IA trompe Google, quelles sont les options ? Les sites sont tenus de publier une déclaration de confidentialité pour les cookies et plus encore, ils doivent désormais également avoir une déclaration d'assurance qualité. Par exemple, des indicateurs pour le contenu IA , le marketing ou les propriétés. Mais la première chose est de savoir à quel point ces géants sont honnêtes en suivant leurs propres règles. Ils devront donner la priorité au bon contenu, adhérer aux politiques, bloquer les tricheurs s’ils sont reconnus coupables et ne plus jamais le montrer aux utilisateurs.
L'histoire originale peut être vue ici .