Le problème est que la politisation de la justice s'est poursuivie bien au-delà de la fin et de l'enterrement de la Première République. Nous le vivons toujours
Rosilde Craxi, la défunte sœur de Bettino et épouse du maire de l'époque de Milan Paolo Pillitteri, avait également l'habitude de commenter l'explosion de Tangentopoli en 1992, voyant dans les excès de la justice, entre rafles d'arrestations et volées de garanties souvent même pas destiné à aboutir à des mises en accusation, dont la politique a récolté les fruits des graves erreurs commises pendant les années de terrorisme. A cette époque, en effet, la politique n'avait souvent pas précédé mais suivi l'action judiciaire, nourrissant l'impression que nous étions arrivés à la tête de cette saison tragique grâce surtout aux magistrats. De plus, ils avaient laissé sur le terrain, presque comme une démonstration de l'hypothèse, plus de victimes que d'hommes politiques, même s'ils n'étaient pas aussi célèbres que ces derniers, notamment avec l'enlèvement et finalement le meurtre d'Aldo Moro, en 1978.
J'en ai parlé une fois avec Bettino dans sa maison à Hammamet et je l'ai trouvé féroce dans sa réaction, même s'il réfutait une thèse de sa sœur, et me donnant l'impression qu'il en avait déjà discuté directement avec elle. Il a fait valoir, en particulier, que le terrorisme avait constitué une urgence réelle et terrible, dans laquelle une réaction judiciaire plus opportune qu’une réaction politique pouvait en quelque sorte être considérée comme inévitable. Au contraire, l'urgence «morale» invoquée pour justifier, à partir de 1992, l'application au moins anormale des codes pénaux et de la procédure pénale, aurait été fouettée, par exemple, au point d'abuser de l'arrestation lors des enquêtes préliminaires à mener. par un ancien magistrat comme l'ancien président de la République Oscar Luigi Scalfaro, également ministre de l'Intérieur dans ses gouvernements, entre 1983 et 1987.
En fait, comme je l'ai déjà mentionné, évoquant les précédents de la crise politique en cours, qui a également trébuché sur les questions de justice, ayant éclaté à temps pour éviter un débat parlementaire scabreux sur le rapport annuel du gardien du Grillino Alfonso Bonafede, en 1994, le président de la République n'a soulevé aucune objection à l'encontre d'un décret-loi adopté par le premier gouvernement de Silvio Berlusconi, encore frais de sa nomination, pour resserrer la soi-disant garde à vue.
Pourtant, on soupçonnait, à tort ou à raison, que ce décret avait été accéléré par le gouvernement pour empêcher l'arrestation, en l'air, de Paolo Berlusconi, le frère du Premier ministre. Scalfaro a également signé sans sourciller, surprenant les magistrats de Milan, qui ont alors protesté en menaçant publiquement de démissionner. Au lieu de cela, le président de la République les avait rejoints -espace son âme- l'année précédente, refusant la signature d'un décret-loi préparé par le premier gouvernement de Giuliano Amato pour la soi-disant sortie politique de Tangentopoli: une disposition qui avait également été d'accord avec Quirinale , article par article, voire paragraphe par paragraphe, parmi de nombreuses interruptions d'un Conseil des ministres alors racontées en témoignage par Sandro Fontana, feu l'ancien directeur du journal officiel du DC Il Popolo.
En exécution du décret Biondi, du nom du ministre de la Justice du premier gouvernement Berlusconi, de nombreux détenus ont été libérés de prison, malgré les protestations des magistrats du parquet d'Ambrosian. La Ligue d'Umberto Bossi lui a donné une impasse, en renonçant à sa conversion en droit, et donc en partageant les protestations des robes milanaises. Qui a personnellement ordonné au ministre réticent de l'Intérieur Roberto Maroni, qui est également avocat, de déclarer qu'il n'avait pas bien lu ou compris le décret bien avant de le signer avec le ministre de la Justice, ou même qu'il avait signé quelque chose de différent de ce qui était vu plus tard dans le Journal officiel de la République. Berlusconi a esquissé, sans toutefois pouvoir échapper à une crise qui éclaterait au bout de quelques mois, toujours à l'initiative de la Ligue mais sur la question des retraites rendue incandescente par les protestations des syndicats contre une réforme en cours.
L'urgence morale invoquée et partagée par presque tous les journaux, dont les reporters judiciaires échangeaient des nouvelles comme dans un pool pour une représentation univoque des enquêtes qui ont asphalté les partis au pouvoir de la prétendue et mourante Première République, était tout à fait discutable. pour le simple fait que la politique à la lumière du jour coûte au moins dix à cent fois plus que la loi sur le financement public des partis. Du coup, il fut décidé de s'opposer très durement à ses dimensions et méthodes illégales, dans un carnage médiatique dont seuls les communistes ou déjà post-communistes étaient sauvés, voire complètement, pour la discipline de fer, les réticences et la complicité auxquelles ils étaient habitués. Je me souviens du nom "Gabbietta" à cause d'une célèbre levée de fonds PCI puis PDS-ex PCI, qui est devenu un mythe parmi les militants dans les congrès et les célébrations de l'Unification. Son nom était Primo Greganti.
Une confirmation involontaire de l'interprétation ou de la représentation par Craxi du chaos politique déclenché par les initiatives judiciaires en 1992 et les années suivantes, est intervenue après la mort du leader socialiste, dont le vingt et unième anniversaire a été invoqué ces jours-ci, d'une source insoupçonnée: le dernier secrétaire du PCI et le premier du PDS-ex PCI Achille Occhetto. Qui, rappelant il y a quelque temps l'effort qu'il a fait pour sauver son parti de l'effondrement du mur de Berlin, a laissé échapper un aveu aussi honnête que tragique à comprendre et à évaluer ces années.
En particulier, Occhetto reconnaissant que le problème très difficile se posait alors de la refonte de la gauche avec un Craxi détesté par une grande partie de la base communiste – aussi parce qu'avec un style qui apparaissait à beaucoup de l'annexion, le secrétaire du PSI a célébré la chute de la Mur de Berlin avec l'affichage du drapeau de «l'unité socialiste» sur les fenêtres du siège national de son parti – il a admis que le coup de grâce à cette entreprise provenait de l'action judiciaire «méritoire» et «obligatoire» appelée «Propre Mains". Ce qui s'est rapidement propagé de Milan à d'autres procureurs, avec des excès récemment dénoncés même par Antonio Di Pietro, le magistrat qui symbolisait cette enquête.
Contraints par la popularité de cette action – mais aussi, je dirais, par le sens majoritairement à sens unique des enquêtes – à soutenir et même à chasser les magistrats, les communistes ont fini par empoisonner les puits de la gauche italienne pour être repensés. À ce stade, nier le caractère politique de l'action du pouvoir judiciaire après l'émergence réelle du terrorisme, qui ne peut être exploité aux fins d'un parti politique ou de l'autre, et le démarrer en 1992, semble franchement impossible, même avec tous les bonne volonté et bonne foi qu'un manifestant peut y mettre, en toge ou en stylo.
Le problème est que la politisation de la justice s'est poursuivie bien au-delà de la fin et de l'enterrement de la Première République. Nous le vivons toujours.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-racconto-la-politicizzazione-della-giustizia/ le Sun, 31 Jan 2021 06:20:35 +0000.