L'affaire Donnarumma vue par Riccardo Ruggeri
Les lecteurs savent que, depuis quinze ans, j'étudie un modèle économique, politique, culturel, né après la chute du Mur, que j'ai appelé le capitalisme des PDG. Avec Giovanni Maddalena, professeur de philosophie de la communication, nous avons co-écrit le livre Hommes ou consommateurs ? Tapez Zafferano.news et ne le manquez pas.
Le motif du modèle est celui habituel, basé sur la Triade : "Maître", "Fermier", "Ouvrier". Sa caractérisation n'est pas tant dans le "Maître", qui a toujours été et sera toujours, ni dans le "Fermier", devenu entre-temps un majordome raffiné, capable de masquer ses actions ignobles, avec des pensées et des mots tout aussi raffinés, mais le "Travailleur".
Vous souvenez-vous de ceux du mouvement #Occuper 99% contre 1%, des jeunes muscadins, des révolutionnaires de la ZTL ? Ils ne comprenaient pas comment 99% aujourd'hui n'est ni "Maître" ni "Fermier", mais même plus "Ouvrier". Il est désormais composé de « Consommateurs », esclaves volontaires qui évoluent soit vers le « produit », soit destinés au divan de citoyenneté.
J'ai donc essayé de défier Google en tapant « Gigi Donnarumma, Mino Raiola, slave ? produit?" Des profondeurs du Web a surgi, comme par magie, un article de Xavier Jacobelli daté du 1er juin 2017, résumé d'un entretien réalisé dans la maison Raiola à Montecarlo, publié par Corriere dello Sport, avec une note de bas de page Google "Produit manquant" . Le titre de la pièce était mythique : « Calciomercato Milan, Raiola : Donnarumma n'est pas un esclave ».
Commençons par là. Je suis d'accord. Donnarumma n'est pas un esclave, tout comme Raiola n'est pas un marchand d'esclaves, tout comme Nasser Al-Khelaïfi n'est pas un aristocrate de Virginie du XIXe siècle qui pratique l'esclavage.
Dans la variante « delta » du capitalisme des PDG, Donnarumma est un « produit », Raiola est un « dealer », Nasser est un « PDG » : les trois figures clés du modèle dominant d'aujourd'hui.
L'opération Donnarumma-PSG est emblématique. Le PSG n'avait pas besoin de gardien, il en avait un excellent, aimé des supporters, à qui il venait de renouveler un contrat princier. Mais le capitalisme des PDG, c'est autre chose, il doit produire de la finance, parer les tirs des opposants est secondaire.
Et voici l'affaire du siècle, tout construit à table. Le « Dealer » aura expliqué au PDG : « Vous vous comportez comme un bijoutier. Vous avez l'opportunité d'une vie, vous ne payez qu'un "loyer" annuel de 10 millions d'euros et vous êtes propriétaire d'un bijou unique, qui a un marché pour les 15 prochaines années. Vous n'en avez pas besoin aujourd'hui ? Qu'importe, au moins tu l'alternes sur le banc, tu l'empruntes, tu vois. Si vous vous ennuyez, vendez-le, vous l'avez payé zéro, il ne peut pas réagir, car ce n'est plus un homme mais un produit, qui vous est librement loué, à un prix injuste. Politiciens, intellectuels, entrepreneurs, magistrats, influenceurs le font depuis des années, ils sont sur votre masse salariale en tant que facteurs. Pourquoi les footballeurs ne devraient-ils pas le faire ? Où est le problème?"
Évidemment, une fois entré, vous ne quittez pas ce schéma, Dieu nous en préserve. Le PDG du capitalisme est rigoureux dans la communication : il attribue toujours de nouveaux sens aux mots, apparemment déconnectés de la réalité des faits, toujours politiquement corrects, mais avec un objectif élevé, quoique bien caché.
Personne n'aurait jamais pensé faire du "consommateur" une entité morale et légale, ou permettre à l'homme de devenir un "produit", ou plus simplement appeler une commission un pot-de-vin, ou pire, faire d'un leader un bandit mais continuer à l'encenser en tant que leader intègre.
C'est la culture de l'annulation (cancel culture), où, cependant, seules les personnes respectables, en particulier les indépendantes, sont modifiées ou annulées.
Je me demande souvent : savons-nous dans quel cul de sac ils nous mettent ? Du procès pénal que nous subissons ? Les gens qui ont hué Donnarumma, invaincu dans une équipe nationale gagnante de bons gars, ont fait une erreur, ils ne huent pas un "produit", les huées ont dû aller aux "Masters", et aussi aux "Factors" qui soutiennent eux, et aux médias qu'ils détiennent le sac. Mais le « consommateur », n'étant plus une personne mais un processus (bouche-appareil digestif-sphincter) est un poids mort pour l'humanité. Pour toujours?
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-racconto-il-prodotto-donnarumma/ le Sun, 27 Jun 2021 05:30:42 +0000.