Paroles, vœux et caprices institutionnels de l'ancien numéro un de l'association nationale des magistrats. Les rayures de Damato
Nous sommes au début d'une semaine décisive pour la réforme du procès pénal, alors que les négociations sur les changements revendiqués par Giuseppe Conte doivent se tenir dans les coulisses de la Commission de justice de la Chambre. de limitations abolies par l'ancien ministre de la Justice pentastellé Alfonso Bonafede avec l'épuisement du premier degré de jugement. "Un coup de génie", a été défini par Carlo Nordio celui de la garde des sceaux Marta Cartabia pour "rendre inoffensif", avec des dates d'expiration précises pour les degrés de jugement ultérieurs, le bloc ordonné par son prédécesseur.
Eh bien, au début – je le répète – d'une telle semaine je voudrais proposer à nouveau une sorte de droit de veto des magistrats sur les compétences législatives du Parlement, c'est-à-dire de la politique, revendiquée entre les lignes d'un entretien à la Repubblica par Giuseppe Cascini. Qu'avant d'atterrir au Conseil supérieur de la magistrature, y arriver même à cause de cela, il était secrétaire national de la toge. Dont le même Conseil supérieur, bien que présidé par la dictée constitutionnelle du Chef de l'Etat, apparaît souvent comme un appendice de la capacité malheureusement démontrée à subir les contraintes dérivant du jeu des courants des magistrats. Qui ne sont pas moins pernicieuses que celles des partis ou mouvements, où ce n'est qu'un acte de générosité que de croire que l'on travaille vraiment et que l'on se bat, s'il le faut, pour « concurrencer une méthode démocratique pour déterminer la politique nationale ». Ainsi dit du moins l'article 49 de la Constitution avec une formule qui est restée accrochée aux bonnes intentions, n'ayant jamais voulu procéder à une loi d'application pour encadrer réellement les partis et mouvements avec des règles de garantie effective, et pas seulement verbale, de la démocratie interne. Au moins une fois il y a eu des congrès, plus maintenant, ou presque.
Lui aussi a été quelque peu déplacé par la décision de Sergio Mattarella de ne pas porter le rejet substantiel de la réforme du procès pénal exprimé par la sixième commission au plénum du Conseil supérieur de la magistrature mercredi parce qu'il se limitait aux seuls articles concernant l'irrecevabilité , ou ex prescription, et non sur l'ensemble de la disposition, Cascini a dit mot pour mot : « Si, comme nous le lisons, le gouvernement se posait la question de la confiance sur le texte avant de laisser le Conseil supérieur de la magistrature se prononcer, le paradoxe reviendrait à soustraire à la connaissance de la Chambre et de l'opinion publique le contenu de l'avis sur l'irrecevabilité que la commission a déjà rédigé ».
Hormis la référence emphatique et quelque peu populiste à une opinion publique vraisemblablement tenue dans l'ignorance, il est un peu amusant de penser que la Chambre, pourtant, après toutes les audiences tenues en Commission de justice, a besoin d'un document formellement approuvé par le plénum. du Conseil Supérieur de la Magistrature d'en connaître réellement l'orientation. La vérité est qu'à cet avis, mais pas tellement, nous voudrions donner la valeur ou le sens – je le répète – d'un droit de veto que le Conseil n'a pas. En revanche, même pas celle exprimée en 2019 contre la suppression de la prescription avec épuisement du jugement de première instance. Ce qui avait été introduit comme un suppositoire dans la loi dite du ramonage corrompu, promulguée par le président de la République malgré la présence, espérons-le, de quelques réserves quant à l'effet prévisible du soi-disant « accusé à vie ».
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/i-magistrati-hanno-diritto-di-veto-sulla-riforma-cartabia/ le Mon, 26 Jul 2021 07:32:46 +0000.