L’euro? Une aubaine pour les pays du Nord. Mot de la banque centrale de Hollande

L'euro? Une aubaine pour les pays du Nord. Mot de la banque centrale de Hollande

L'euro a appauvri les pays du sud de l'Europe comme l'Italie, a fait valoir Klaas Knot, gouverneur de la banque centrale néerlandaise. L'article de Tino Oldani pour Italy Today

Enfin un Néerlandais qui ne dit pas de mensonges. Je fais référence à Klaas Knot , 53 ans, gouverneur de la Banque centrale des Pays-Bas, qui, lors d'une récente lectio magistralis tenue à Hendrik Jan Schoo, a expliqué à ses compatriotes que l'introduction de l'euro était pour eux un grand avantage. comme pour les pays du nord de l'Europe, tandis que pour les pays du sud, l'Italie en tête, elle a provoqué un appauvrissement progressif de l'économie et des familles. Un écart qui dure depuis 20 ans, accentué par la crise économique induite par Covid-19, dont le Fonds de relance ne suffira certainement pas à sortir.

La leçon de Klaas (sur le web, en anglais) diffère considérablement des positions anti-italiennes exprimées à plusieurs reprises par le premier ministre néerlandais Mark Rutte, qui dans une vidéo sur youtube a montré qu'il partageait l'invitation d'un docker à ne pas donner même un euro d'aide à l'Italie, considéré comme un pays cigale qui vit dans le verrou des pays frugaux. Pas seulement. Quelques jours plus tard, lors du sommet européen des 17-21 juillet, Rutte a tout fait pour freiner l'octroi de l'aide à notre pays avec le Fonds de relance, imposant une série de conditionnalités qui, en fait, soumettent le décaissement des fonds à des clauses d'arrêt , y compris l'éventuel veto des Pays-Bas sur les projets italiens à financer.

Dès le titre de sa conférence, le gouverneur Klaas entend donner une série d'indications pour que l'Union européenne émerge du Covd-19 "plus résiliente, prospère et durable". Mais avant d'y arriver, il évoque l'histoire de l'euro et ses conséquences, avec quelques passages pour le moins inhabituels par leur franchise, surtout s'ils sont prononcés par un banquier du nord de l'Europe. «La création de l'euro était avant tout un projet politique. Après la chute du mur de Berlin et la réunification de l'Allemagne, les grands partenaires européens, à commencer par la France, voulaient être sûrs que l'Allemagne continuerait à faire partie d'une Europe unie. D'où l'accord entre Mitterrand et Kohl: l'unification pour vous, l'euro pour nous ».

Outre le politique, explique Klaas, il y avait de fortes raisons économiques à la monnaie unique: "Tout d'abord, un marché unique européen, où les échanges commerciaux intenses entre les pays membres auraient bénéficié de la monnaie commune". Des bénéfices qui ont cependant particulièrement récompensé les pays d'Europe du Nord. À cet égard, avec un tableau (page 4), Klaas démontre que le Luxembourg a le plus profité du marché unique, avec un avantage de 20000 euros par an et par famille, suivi par la Hollande avec 7500 euros, l'Allemagne avec 4000 , alors que l'Italie n'atteint pas les 500 euros, avant-dernière au classement, suivie uniquement par la Grèce. "Si nous prenons également en compte la contribution annuelle que la Hollande verse au budget de l'Union européenne", commente Klaas, "il y a un gain substantiel pour notre bien-être, nous devons donc remercier le marché unique européen pour notre grande part de gâteau".

Ensuite, il y a l'inconvénient. «Malheureusement, une monnaie unique présente également des inconvénients», déclare Klaas. «Par exemple, une monnaie commune signifie un taux d'intérêt égal, et ce taux ne convient pas toujours à chaque pays. Elle peut contribuer à l'accumulation de la dette ou à la flambée des prix de l'immobilier. Les taux de change fixes offrent non seulement de la stabilité, mais impliquent également que les pays membres ne peuvent plus utiliser leur taux de change pour restaurer leur compétitivité. En conséquence, tous les pays de la zone euro n'ont pas bénéficié de la même manière de la monnaie commune. Pour être honnête: les pays aux économies plus fortes, comme les Pays-Bas, ont davantage bénéficié que les pays aux économies plus faibles ».

Un exemple? "Comparons la Hollande et l'Italie", dit Klaas. «Pour garder les produits italiens compétitifs par rapport aux produits néerlandais, la monnaie italienne aurait dû se déprécier par rapport à notre monnaie. Avant que le florin et la lire ne deviennent irréversiblement liés, nous avons régulièrement assisté à cette dépréciation de la lire. Mais ce n'est plus possible ». Encore une fois: «Grâce à l'euro, la Hollande a bénéficié d'une compétitivité plus forte qu'elle ne l'aurait eu si elle avait conservé sa propre monnaie. Cela a stimulé nos exportations, avec des avantages pour l'ensemble de l'économie et pour le Trésor public néerlandais. L'inverse est vrai pour des pays comme l'Italie, où la productivité est plus faible. Simplification: l'absence de taux de change entre les pays de la zone euro est un avantage pour les économies plus fortes, alors qu'elle est un inconvénient pour les plus faibles ».

À ce stade, l'analyse de Klaas, aussi paradoxale que cela puisse paraître, coïncide avec ce que des intellectuels eurosceptiques tels que l'économiste Paolo Savona et les membres de la Lega Alberto Bagnai et Claudio Borghi se disputent en Italie depuis quelque temps, considérés comme de dangereux ennemis de la L'Europe des journalistes et des pro-européens autoproclamés du Parti démocrate, de Romano Prodi vers le bas. Une gauche myope, qui ferait bien de lire et d'étudier la leçon de Klaas, qui ne s'arrête évidemment pas là.

Si l'euro est «un désavantage pour les économies les plus faibles», par conséquent «les économies les plus fortes et les plus faibles ont tendance à diverger même en matière d'endettement public. Cela dure depuis longtemps et nous conduit aux problèmes que nous avons vus en 2011 lors de la crise de la dette souveraine, où la désintégration de l'euro s'est approchée, ce que nous ne voulons plus revoir ». Un défi qui, cependant, resurgit avec la crise post-Covid-19, la flambée des dettes publiques dans tous les pays de l'UE et le lancement du Fonds de relance. À cet égard, les recettes proposées par Klaas à l'UE et au gouvernement néerlandais lui-même sont intéressantes. Nous reparlerons.


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/leuro-una-manna-per-i-paesi-del-nord-parola-della-banca-centrale-dellolanda/ le Sat, 19 Sep 2020 08:00:56 +0000.