Plus je lis des interviews, des articles et des lettres de Luca Palamara, moins je suis convaincu de la pertinence de sa candidature. Les rayures de Damato
Plus je lis des interviews, des articles et des lettres de Luca Palamara, dont celle qu'il a écrite à Dubbio pour répondre à un éditorial critique du réalisateur Davide Varì, moins je suis convaincu, certes pas de la légitimité mais de la pertinence de sa candidature. , ce qui est très personnel lors des élections supplémentaires des 3 et 4 octobre au collège romain de Primavalle. Lequel est resté sans représentation avec la démission de la députée 5 étoiles Emanuela Del Re.
Les électeurs de l'ancien magistrat, radié de la magistrature et du syndicat des toges, où il avait également assumé les hautes fonctions, respectivement de membre du Conseil supérieur et de président, devaient être des garanties transversales, centre-droit et centre-gauche , et même parmi les grillini. Qui ont aussi commencé à mettre la main à leur dictionnaire reconnaissant que certaines choses valent mieux peut-être continuer à y penser mais plus à les dire, et par conséquent actualiser le langage à l'opportunisme politique souvent inhérent aux alliances.
Je me demande, entre beaucoup de choses, quelle crédibilité la garantie peut avoir déclarée par ceux qui, pour faire preuve d'ouvertures sans précédent, adhèrent aux référendums promus par les radicaux et les ligueurs, mais excluant du jeu celui sur la responsabilité civile des juges, qui ne peut pas être liquidé à titre secondaire. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard dans cette exclusion, motivée par la crainte que les magistrats ne finissent paralysés et intimidés par les moyens dont disposent les malheureux de service déterminés à se faire payer les dommages et intérêts de condamnations ou de restrictions injustes, Palamara s'accorde avec Goffredo Bettini . Il est le représentant d'un parti – le Parti Démocrate – où la doctrine et la culture des communistes et de la gauche démocrate-chrétienne ont convergé, sans l'aide de qui – je dis jamais – les magistrats auraient pu déborder des limites que leur assigne la Constitution. .
La responsabilité civile des magistrats, réclamée inutilement par l'immense majorité des électeurs dès 1987 avec un référendum trahi en quelques mois par une loi qui la régissait de manière à l'étrangler, est la représentation plastique de la magistrature comme un caste. Qu'en se jugeant elle-même s'absout aussi de la responsabilité des erreurs, la rejetant sur la communauté. Toute tentative d'échapper à cette réalité, scandaleuse aussi par rapport à la responsabilité qui pèse sur toutes les autres catégories au contact du public, quels que soient les efforts déployés pour la motiver au mieux, me paraît franchement inutile.
En gardant intacte la conviction que le magistrat doit garder sa responsabilité civile – si l'on ne veut pas la qualifier de brutalement irresponsable – Palamara s'avère être resté, dirais-je, avec le cœur et l'esprit dans la caste dont il a été radié. Je trouve quelque chose même de masochiste dans cette condition qui fait de Palamara un repenti sui generis, comme le conteste Maurizio Gasparri dans Forza Italia en désaccord avec d'autres comme Antonio Tajani qui, tout en ne soutenant pas sa candidature d'expressif du centre-droit, "comprennent " lui la raison. Cependant, la situation dans la Ligue ne me semble pas différente, où Matteo Salvini lui-même, en plus du chef romain du mouvement, est sympathique envers Palamara, mais pas au point de soutenir que le centre-droit devrait s'abstenir de présenter un de ses candidats au collège Primavalle. pour faciliter la course de l'ancien magistrat. Salvini, après tout, est celui qui le dit avec le plus de force, en effet il crie que lorsque les magistrats se trompent, ils doivent "payer".
Il me paraît également curieux la prétention d'envisager une concession au garant, ou à l'humanité du politique, pour adhérer à une institution telle que le référendum abrogatif prévu par la Constitution. Je dirais que la position de principe prise par le Parti démocrate, et pas seulement par lui, est inconstitutionnelle, contre le recours au référendum sur des questions de justice, pour régler quels parlementaires devraient suffire et avancer dans l'exercice de leur fonction législative, par laquelle toute initiative ou position du signe opposé serait presque subversive. Très franchement, j'ai eu des frissons en écoutant à la télévision le maire Piddino de Pesaro expliquer son refus "pour la discipline de parti" de signer tout ou partie des référendums, heureusement déjà assurés par l'adhésion des cinq conseils régionaux prévus par la Constitution. Et pour lequel, sans surprise, le même afflux abondant de citoyens se poursuit lors de banquets, et autres, préparés pour la collecte de signatures.
Je voudrais rappeler à Enrico Letta que le référendum abrogatif a été adopté par les électeurs au milieu des perplexités et de la résistance du PCI de Palmiro Togliatti, doutant également de l'opportunité de la Cour constitutionnelle, craignant que la souveraineté du Parlement ne soit affaiblie. En cas de victoire, le PCI ne voulait même pas se donner la peine de modifier la Constitution pour mettre les lois approuvées par « sa » majorité dans une sécurité absolue.
Pour mettre en œuvre la disposition constitutionnelle du référendum abrogatif, avec une loi qui le disciplinait, la DC a dû mettre le pied à terre dans les années 1970 en le réclamant comme mesure compensatoire de la loi instituant le divorce, dans l'illusion du référendum pour la défaite subie. au Parlement. Mais peut-être que j'attends trop du secrétaire d'origine chrétienne-démocrate du Parti démocrate.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/luca-palamara-opinione-damato/ le Sat, 14 Aug 2021 06:00:18 +0000.