La polémique sur le triple anti-chinois dans le Pacifique analysée par Alberto Negri, journaliste, ancien envoyé spécial à l'étranger du Sole 24 Ore
Pour Pékin, c'est une "guerre froide", pour la France "un coup de poignard dans le dos". Ainsi, pour diverses raisons, l'annonce de « Aukus », l'acronyme de la (nouvelle ?) Alliance entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie qui équipera Canberra de sous-marins nucléaires, a été saluée.
C'est le grand jeu du Pacifique qui se dessine de plus en plus. Il s'agit d'un pacte stratégique important qui liera les États-Unis et la Grande-Bretagne à la sécurité de l'Australie pour l'avenir. Mais aussi un avertissement clair à la Chine. D'autant que l'alliance est annoncée immédiatement après la rencontre de Joe Biden avec les dirigeants du Quad : le quadrilatère des démocraties indo-pacifiques, formé par le Japon, l'Inde et précisément les Etats-Unis et l'Australie, est actuellement défini par les Américains comme un véritable " Cordon de confinement" contre l'expansion chinoise dans la zone qui englobe l'océan Pacifique, la mer de Chine et le Pacifique occidental. Ce n'est pas un hasard si la nouvelle est intervenue après le désastreux retrait américain d'Afghanistan lorsque les États-Unis, pour rassurer leurs alliés, ont déployé deux canonnières dans les eaux devant Taïwan, qui a toujours été dans le viseur de Pékin.
La forme est aussi le fond et dans ce cas plus que jamais. En fait, l'annonce est arrivée mercredi en fin d'après-midi américain à la télévision en direct, avec le Premier ministre australien Scott Morrison et le Premier ministre britannique Boris Johnson connectés avec Biden à la Maison Blanche via de grands écrans. Le pacte marque une étape agressive et décidément importante vers la Chine. En fait, les États-Unis n'ont jusqu'à présent partagé la technologie de propulsion nucléaire qu'avec un seul pays, la Grande-Bretagne. par un accord de 1958, qui, comme l'écrit le site d'information Axios, est "considéré comme la pierre angulaire de la relation privilégiée entre les deux nations". Maintenant, annoncent les dirigeants, la nouvelle alliance à trois va établir de nouveaux canaux de partage d'informations. Parallèlement à des efforts conjoints pour développer des technologies de pointe, notamment dans des domaines tels que la cybersécurité, l'intelligence artificielle, l'informatique quantique et, en fait, les capacités sous-marines. Bref, un accord tous azimuts.
Des experts des trois États, a expliqué Morrison, travailleront ensemble au cours des 18 prochains mois pour identifier la meilleure façon de permettre à l'Australie de construire ses sous-marins nucléaires. En revanche, Canberra l'avait déjà tenté, à travers un accord trouble de 66 milliards de dollars avec la France et Naval Group, qui sera désormais abandonné. La marine française a exprimé sa "grande déception" face au choix du gouvernement australien de signer le pacte avec les États-Unis et le Royaume-Uni. Pour le gouvernement transalpin, il s'agit d'un "choix déplorable" qui, selon le ministère de la Défense dans une note, "ne fait que renforcer la nécessité de poser haut et fort la question de l'autonomie stratégique européenne".
Le ministre farnecse des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian est allé encore plus loin et a qualifié le Triple accord de "vrai coup de poignard dans le dos". Entre autres, selon le journal Le Monde, la France n'avait même pas été avertie officiellement mais seulement par des rapports et des articles de renseignement. Ce n'est pas un détail et cela ne concerne pas que Paris qui a perdu une gigantesque commande navale. La leçon est qu'après le retrait d'Afghanistan qui sera suivi de celui d'Irak, les Européens ne peuvent espérer aucun traitement privilégié ou spécial de la part des Etats-Unis : bref, l'administration Biden prend en compte les Européens dans le même monde de Trump, ne faisant que dorer la pilule.
Biden garde des mots doux pour les autres. « Nos gouvernements et nos braves armées sont côte à côte depuis littéralement plus de 100 ans. Dans les tranchées de la Première Guerre mondiale, en sautant d'île en île pendant la Seconde Guerre mondiale, pendant les hivers glacials en Corée et la chaleur torride du golfe Persique », a déclaré Biden avec insistance après les deux autres dirigeants. « Aujourd'hui, nous franchissons une nouvelle étape historique pour approfondir et formaliser la coopération entre les trois nations. Parce que nous reconnaissons tous la nécessité impérative d'assurer la paix et la stabilité à long terme dans l'Indo-Pacifique ». Pour conclure ensuite : « Nous devons être en mesure d'aborder à la fois la situation stratégique actuelle de la région et la façon dont elle pourrait évoluer. L'avenir de chacune de nos nations, et du monde entier, dépend d'un Indo-Pacifique libre et ouvert, durable et prospère pour les décennies à venir ».
Cette décision a manifestement suscité l'irritation de la Chine, qui, par l'intermédiaire de l'ambassadeur américain Liu Pengyu, a appelé les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie à « se débarrasser de leur mentalité de guerre froide et de leurs préjugés idéologiques ». Les trois pays, a déclaré le diplomate, "ne devraient pas construire des blocs qui ciblent ou nuisent aux intérêts de tiers". Mais les Chinois attendent cela et plus dans le grand match du Pacifique.
( article publié sur le profil Facebook de Negri )
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-usa-e-cina-guerreggiano-sullaustralia/ le Fri, 17 Sep 2021 09:05:20 +0000.