Voici les conclusions de l'analyse d'Enrico D'Elia, économiste senior au ministère des Finances du Mef (mais les avis n'impliquent pas le Trésor), sur le cashback de l'État
<< Compte tenu de ses effets régressifs, de ses coûts (près de 5 milliards en deux ans) et de la criticité des applications, il n'est pas certain que le cashback aura des effets significatifs sur les revenus, car la relation entre l'utilisation de l'argent liquide et l'évasion est plutôt faible et elle l'est également. la direction du lien causal entre les deux phénomènes est incertaine. Il est également probable que les transactions électroniques se développeront dans des secteurs déjà peu évasifs, comme la grande distribution qui, selon Istat, absorbe près de la moitié des dépenses de détail, plutôt que les dépenses critiques ».
C'est ainsi que s'achève sur le site Lavoce.info, l' analyse sur le cashback de l'État rédigée par Enrico D'Elia, économiste senior au département des finances du Mef (ministère de l'Économie et des Finances).
«Les opinions de l'auteur n'impliquent en aucun cas les institutions auxquelles il appartient», est clairement écrit à l'issue de l'étude approfondie de D'Elia, qui a travaillé dans le passé à l'ISAE, Eurostat, Istat, IPI et à la municipalité de Rome: «Il a publié une centaine d'articles sur les prévisions économiques, les prix, la répartition des revenus et le comportement des familles et des entreprises. Il est l'un des fondateurs du groupe Federico Caffè », lit-on son CV.
Tout en tenant compte de cette clarification, les considérations de l'économiste contiennent des critiques non secondaires du projet en cours du gouvernement.
Tout d'abord, selon D'Elia il y a une question de méthode: «L'inscription sur l'appli PagoPa handyman IO et le remboursement différé sur le compte bancaire sont inutilement encombrants, à tel point que certains gestionnaires d'instruments de paiement électroniques l'ont déjà mise à disposition de systèmes plus agiles, qui nécessitent évidemment la souscription des produits fintech respectifs. Peut-être aurait-il été plus facile de proposer une remise en même temps que le paiement, laissant les gestionnaires de cartes régler les comptes avec leurs clients ».
Même certains modes de fonctionnement du cashback «paraissent discutables», selon D'Elia: «Tout d'abord, près de 73% des familles dépensent déjà plus que le plafond prévu par la mise à disposition par cartes (3.000 euros par an pour chaque adulte, équivalent à une moyenne d'environ 5 900 euros par famille). Par conséquent, la plupart pourraient bénéficier d'un maximum d'avantages même sans intensifier leur utilisation de la carte. Dans ces conditions, l'incitation à réduire l'utilisation des liquidités dépendra davantage du bonus mensuel et annuel que du cashback ordinaire. D'un autre côté, il est peu probable que ceux qui n'ont pas de cartes ou qui les utilisent actuellement pour un montant inférieur au plafond puissent réellement l'atteindre, car la plupart d'entre eux ne peuvent pas dépenser ces montants. En moyenne, les familles du cinquième le plus pauvre devraient en fait augmenter leurs dépenses en cartes de près de 40%, tandis que les plus riches de seulement 1% ».
Enfin, il y a une question de mérite. Selon l'économiste, «il est probable que la mesure accentuera l'inégalité entre les revenus, favorisant les familles les plus riches, avec une propension à consommer vraisemblablement plus faible, entraînant un effet multiplicatif assez modeste sur le PIB. Si toutes les familles obtenaient le bonus maximum compatible avec leurs habitudes et leur capacité de dépense, l'indice d'inégalité de Gini calculé sur l'échantillon de la Banque d'Italie passerait de 35,21 à 35,43% ».
Résumé de l'analyse de D'Elia par Lavoce.info? «La remise en argent de l’ État profitera particulièrement aux familles à revenu moyen supérieur, résidant dans le Nord et dans les grandes villes. Autrement dit, ceux qui utilisent déjà des cartes et des guichets automatiques. Une limite de crédit plus élevée et des procédures confiées aux gestionnaires auraient donné de meilleurs résultats ».
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/mef-cashback-di-stato/ le Fri, 11 Dec 2020 14:11:13 +0000.