Vatican, la Secrétairerie d'État demande des dommages-intérêts à Becciu et aux autres accusés. Article de Maria Antonietta Calabrò sur le blog JustOut
A la reprise après les vacances d'été du procès du plus grand scandale financier récent impliquant les finances du Vatican (celui qui concerne le célèbre immeuble londonien , sur Sloane Ave, et qui voit 10 accusés en jugement, à commencer par le cardinal Angelo Becciu), les partis civils se dessinent le tableau « monstrueux » (du latin monstrum ) de dommages économiques, dont le pape François lui-même a été la première victime, à qui il faut restituer des centaines de millions d'euros.
LES PEINES DEMANDÉES PAR LE PROMOTEUR DE JUSTICE
Le promoteur de justice Alessandro Diddi a requis, en juillet, des peines de 73 ans de prison et 387 millions d'euros de confiscations. La partie civile IOR (représentée par l'avocat Roberto Lipari) a demandé au Tribunal du Vatican présidé par Giuseppe Pignatone "de condamner les accusés et d'établir leurs responsabilités pénales" et leur "condamnation à la restitution de ce qui a été illicitement volé". « La personne offensée par le comportement de l'accusé est avant tout le Saint-Père », comme destination des 700 millions d'euros déboursés annuellement depuis 2004 par l'Institut des œuvres de religion (provenant des bénéfices d'exploitation et, dans certains cas, du réserves) en faveur du Saint-Père et mis de côté à la Secrétairerie d'État.
LA QUESTION DU CENTRE DE SAINT-PIERRE
Lipari a démontré deux choses. Tout d’abord, une grande partie des dégâts causés ne concernaient pas ce qu’on appelle le Denier de Saint-Pierre. De l'Obolo, "seulement" 80 millions ont été utilisés (pour les investissements spéculatifs de Raffaele Mincione) entre août et décembre 2013. « Les 320 millions restants – a-t-il dit – proviennent de ce qu'on appelle l'actif, c'est-à-dire le trésor » de la Secrétairerie d'État, c'est-à-dire les actifs de la Secrétairerie d'État, qui ont été créés grâce aux paiements de l'IOR. en faveur du Pape, c'est cet actif qui a été en grande partie affecté par les investissements spéculatifs réalisés par le cardinal Becciu et les autres accusés".
LE PAPE FRANÇOIS ET LE CARDINAL BECCIU
Ces investissements – a-t-il ajouté – sont interdits par le code de droit canonique et par les dispositions dictées déjà en 1982 (l'année du scandale Ambrosiano) par Jean-Paul II. Avec des lignes directrices réitérées par Benoît XVI.
La deuxième circonstance démontrée au-delà de tout doute raisonnable est qu'"aucune autorisation n'a été donnée par le Pape à Becciu". Il n'y a aucune "autorisation écrite" du Pape dans les documents du procès, et la défense n'a pas non plus pu les produire, la seule nécessaire pour procéder à la disposition des sommes qui lui étaient destinées.
LES SOMMES DISTRAITES ÉTAIT DESTINÉES AU PAPE
Les sommes détournées étaient des sommes destinées au Saint-Père – a dénoncé l'avocat Lipari dans ses conclusions -, il est donc nécessaire de restituer les fonds à la caution dont ils disposaient et de les remettre à la pleine disponibilité du Pontife pour les besoins de l'Église » . "Ces fonds soient déposés auprès de l'IOR", a en outre demandé l'avocat. Et de fait, ils le seront puisque, grâce à une réforme voulue l'année dernière par François, seul l'IOR est autorisé à faire des investissements pour le Vatican: plus de financiers, de courtiers, de banques étrangères à la réputation douteuse (Credit Suisse et Banca della Italian Switzerland, impliqués dans l'affaire de Londres, ont tous deux été fermés).
« Dans ce processus, nous avons vu des tentatives d'enrichissement personnel, des projets d'extraction de pétrole en Angola, nous avons vu l'utilisation d'instruments financiers dans lesquels l'administrateur des biens ecclésiastiques a perdu toute possibilité de contrôle et d'utilisation de l'argent de l'Église ».
LES DOMMAGES À L'IOR ET AU-DELÀ
Concernant le préjudice subi par l'IOR elle-même, l'avocat a également demandé le règlement équitable du préjudice moral (multiple) et de l'atteinte à la réputation, ce dernier étant estimé par expertise à 987 494 euros.
D'énormes dommages à la réputation à réparer par les accusés sont en revanche décrits dans le rapport de conseil technique rédigé par le professeur Giuseppe Guizzi et Sergio Paris le 13 mai 2023 "dans l'intérêt de la partie civile Secrétaire d'État" représentée au tribunal par le professeur Paola Severino. Selon une estimation médiane, 138,145 millions d'euros seraient nécessaires pour redorer l'image de la secrétairerie d'Etat. Les dégâts ont été causés par 50 000 contenus imprimés, Web et audio-vidéo, diffusés entre le 1er octobre 2019 et le 13 avril 2023, tous centrés sur le scandale de Londres.
Tout bien considéré, le préjudice causé à Londres s'avère au moins égal à celui causé au Vatican par le scandale Ambrosiano pour lequel le Saint-Siège a versé une "contribution volontaire" de 250 millions de dollars, ce qui, selon ce qu'a déclaré récemment le feu le cardinal George Pell, en réalité, cela aurait représenté la somme énorme de 486 millions de dollars.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/scandalo-londra-vaticano/ le Fri, 29 Sep 2023 05:50:22 +0000.