Une coalition large et diversifiée s’accorde sur ce que le Congrès doit faire à propos de notre large bande

Un grand nombre de groupes représentant des intérêts aussi divers que l'éducation, l'agriculture, le secteur de la technologie, les fournisseurs de haut débit publics et privés, la défense des droits des personnes à faible revenu, les travailleurs et les entités de développement économique des communautés urbaines et rurales se sont réunis dans une lettre pour demander au Congrès d'être audacieux. dans son plan d'infrastructure . Ils demandent au Congrès américain de s'attaquer à la fracture numérique avec le même objectif et la même ampleur que nous l'avons fait pour l'électrification rurale. Il demande également au Congrès de se concentrer sur la fourniture de 21 ^e siècle l' accès à l'épreuve à tous les Américains. Alors que tant d'opérateurs Internet lents poussent le Congrès à devenir petit et à faire peu, un énorme contingent de ce pays est impatient que le Congrès résolve le problème et mette fin à la fracture numérique.

Qu'est-ce qui unifie tant de groupes différents ? Financement intégral d'un accès universel, abordable et évolutif

Pendant des mois, le Congrès a été harcelé par les grands lobbyistes des FAI intéressés à préserver la prise de l'argent du gouvernement par leurs entreprises. Cependant, les grands FAI – vos AT&T, Comcasts et l'ancien Time Warner Cable – veulent préserver les monopoles qui ont abouti à notre accès Internet actuel limité, coûteux et lent. Tous les Américains ont des besoins et des intérêts opposés. Nous devons nous concentrer fortement sur la construction d'infrastructures prêtes pour le 21 ^e siècle pour tous.

Au cœur de tous les nouveaux réseaux se trouvent les fils de fibre optique, ce qui est un fait gênant pour les monopoles traditionnels qui avaient l'intention de s'appuyer sur des fils obsolètes pour les années à venir. Et toute cette opposition se produit alors qu'un milliard de lignes de fibre sont posées sur les marchés asiatiques avancés, principalement dirigés par la Chine , remettant en question la volonté des États-Unis de suivre ou d'être laissés pour compte. Ils ont fait valoir que le haut débit est très abordable et que les efforts visant à promouvoir le modèle public pour répondre à l'accès rural et à faible revenu s'apparentaient à une prise de contrôle « soviétique » du haut débit.

Mais notre expérience collective, d'une pandémie où les enfants font leurs devoirs dans des parkings de restauration rapide dans les grandes villes aux Américains ruraux n'ayant pas la capacité de s'engager de manière significative dans le travail à distance et l'apprentissage à distance, montre clairement que nous avons besoin d'un changement. Pour les villes, où il est rentable de desservir pleinement, ses personnes à faible revenu manifestent ont été discriminées et sont ignorées par la redlining numérique. Pour les Américains ruraux qui ont un accès Internet de base, ils sont obligés de s'appuyer sur un service inférieur et coûteux qui est incapable de fournir un accès à l'Internet moderne (sans parler de l'avenir).

Les FAI ont masqué ce problème systémique en faisant pression pour continuer à définir 25/3 Mbps comme suffisant pour se connecter à Internet. Cette mesure est sans équivoque inutile pour évaluer l'état de notre infrastructure de communication. Il s'agit d'une mesure qui donne l'impression que les États-Unis ont plus de couverture qu'ils n'en ont, car elle représente les performances de pointe de l'ancienne infrastructure Internet obsolète.

Il est donc important d'élever la norme pour refléter avec précision ce qui est réellement nécessaire aujourd'hui et pour les décennies à venir. Ce que nous construisons dans le cadre d'un programme fédéral massif doit respecter cette norme, pas celle des premiers jours de la large bande. Ne pas le faire signifiera répéter les erreurs du passé où une grande partie de 45 milliards de dollars de subventions fédérales ont été investies dans des infrastructures obsolètes . Ces fils ont atteint leur potentiel maximum, et aucune somme d'argent remise aux grands FAI actuels ne changera ce fait. Nous devons bien faire les choses cette fois.