Il y a cinq ans, l'Afrique du Sud a entrepris une refonte attendue depuis longtemps de son système de droit d'auteur et, dans le cadre de ce processus, le pays a incorporé certains des meilleurs éléments du droit d'auteur américain et européen.
Des États-Unis, l'Afrique du Sud a importé l'idée flexible de l' utilisation équitable – un ensemble de tests pour savoir quand il est acceptable d'utiliser le travail protégé par d'autres droits sans autorisation. De l'UE, l'Afrique du Sud a importé l'idée d'exemptions spécifiques et énumérées pour les bibliothèques, galeries, archives, musées et chercheurs.
Les deux systèmes sont importants pour préserver les droits humains fondamentaux, y compris la liberté d'expression, la vie privée, l'éducation et l'accès au savoir; ainsi que d'importantes priorités culturelles et économiques telles que la capacité de créer des industries de style américain et européen qui reposent sur des flexibilités en matière de droits d'auteur.
Pris ensemble, les deux systèmes sont encore meilleurs: le système européen des exemptions énumérées donne une base de certitude sur laquelle les Sud-Africains peuvent se tenir, sachant avec certitude qu'ils sont légalement autorisés à faire ces utilisations. Le système américain, quant à lui, pérennise ces exemptions en donnant aux tribunaux un cadre pour évaluer les nouvelles utilisations impliquant des technologies et des pratiques qui n'existent pas encore.
Mais aussi importants que soient ces systèmes et aussi efficaces qu’ils seraient combinés, les puissants lobbies des titulaires de droits ont insisté sur le fait qu’ils ne devraient pas être incorporés dans la législation sud-africaine. Incroyablement, le représentant américain au commerce s'est opposé aux éléments de la loi sud-africaine qui étaient presque identiques au droit d'auteur américain , arguant que les libertés que les Américains tiennent pour acquises ne devraient pas être jouies par les Sud-Africains.
La semaine dernière, le président sud-africain Cyril Ramaphosa a alarmé les ONG de défense des droits de l'homme et la communauté des droits numériques lorsqu'il a renvoyé le projet de loi sur le droit d'auteur au Parlement, supprimant les limitations et exceptions de style européen et américain, affirmant qu'elles violaient les obligations internationales de l'Afrique du Sud en vertu de la Convention de Berne, qui est incorporée dans d'autres accords tels que l'Accord sur les ADPIC de l'OMC et le Traité de l'OMPI sur le droit d'auteur.
Le président Ramaphosa a été mal informé. Les limitations et exceptions au droit d'auteur envisagées en Afrique du Sud sont à la fois licites en vertu des traités internationaux et importantes pour les droits de l'homme, la liberté culturelle, le développement économique, la souveraineté nationale et l'autodétermination de la nation sud-africaine, du peuple sud-africain et de l'industrie sud-africaine. .
Aujourd'hui, l'EFF a envoyé une lettre ouverte à l'honorable Mme Thabi Modise, présidente de l'Assemblée nationale sud-africaine; Son Excellence M. Cyril Ramaphosa, Président de l’Afrique du Sud; Mme Inze Neethling, Assistante personnelle du Ministre E. Patel, Département sud-africain du commerce, de l’industrie et de la concurrence; et l'Honorable M. Andre Hermans, Secrétaire de la Commission du portefeuille sur le commerce et l'industrie du Parlement sud-africain.
Dans notre lettre, nous avons défini la base juridique de la conformité du système américain d'utilisation équitable au droit international et l'urgence d'équilibrer le droit d'auteur sud-africain avec des limitations et exceptions qui préservent l'intérêt public.
C'est une question urgente. L'EFF est fier de s'associer avec des ONG en Afrique du Sud et dans le monde pour défendre les droits du public en matière de droit d'auteur.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/08/open-letter-government-south-africa-need-protect-human-rights-copyright le Tue, 18 Aug 2020 12:24:41 +0000.