Le directeur général de Pfizer, Albert Bourla, a fait des affirmations «trompeuses» et non fondées sur les mérites de donner le vaccin COVID-19 aux jeunes enfants, selon un rapport publié par un régulateur pharmaceutique britannique le 27 janvier.
Dans une interview de la BBC publiée le 2 décembre 2021, on a demandé à Bourla s'il pensait qu'il était probable que les enfants âgés de 5 à 11 ans au Royaume-Uni et en Europe soient vaccinés contre le COVID-19 et si c'était une bonne idée.
L'interview a été publiée après que la Food and Drug Administration des États-Unis a autorisé l'utilisation du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech pour les jeunes enfants, mais le régulateur britannique des médicaments, l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA), n'a pas approuvé le produit pour le même groupe d'âge jusqu'au 22 décembre 2021.
Tout en reconnaissant qu'il appartient aux autorités britanniques de décider d'approuver et de distribuer les vaccins, Bourla a répondu : "Je pense que c'est une très bonne idée".
Il a cité les perturbations dans l'éducation et le potentiel de développement des soi-disant longs COVID, en disant: "Il n'y a donc aucun doute dans mon esprit sur les avantages que je suis complètement en faveur de faire cela."
À la suite de plaintes d'UsForThem – un groupe d'activistes pour la protection de l'enfance fondé en réponse aux fermetures de COVID-19 – un panel de la Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) a statué que les déclarations de Bourla violaient un certain nombre de règles de l'Association de l'industrie pharmaceutique britannique. (ABPI) code de pratique.
Après que Pfizer a fait appel de la décision, un comité d'appel a confirmé cinq chefs d'accusation de violation de trois codes ABPI qui exigent que les informations et les affirmations soient exactes, équilibrées, prouvables, ne suscitent pas d'espoirs infondés de succès dans le traitement et qu'elles ne soient pas trompeuses en ce qui concerne la sécurité. du produit.
Le PMCPA a qualifié les déclarations de Bourla de "nature fortement sans réserve". Il a ajouté que ces affirmations impliquaient qu'"il n'y a pas lieu de s'inquiéter des effets secondaires potentiels de la vaccination chez les enfants en bonne santé âgés de 5 à 11 ans" et que l'implication est "trompeuse et impossible à prouver".
Le PMCPA a déclaré avoir reçu l'engagement de Pfizer d'empêcher des violations similaires à l'avenir.
Les contrevenants au code se voient facturer des frais administratifs, mais l'organisme d'autorégulation n'a pas le pouvoir d'imposer des amendes ou d'autres sanctions légales.
Initialement, Bourla a également enfreint le code de promotion du vaccin Pfizer-BioNTech auprès des 5 à 11 ans alors qu'il n'était pas autorisé par la MHRA, mais la Commission d'appel a annulé la décision, convenant avec Pfizer que son PDG s'était vu poser une question spécifique et qu'il n'était pas déraisonnable de parler de la question en principe. La commission a également noté que deux autres vaccins COVID-19 étaient également à l'étude pour le même groupe d'âge.
Le comité d'appel a également annulé des décisions antérieures selon lesquelles Pfizer n'avait pas réussi à maintenir des normes élevées et avait jeté le discrédit sur l'industrie.
Pfizer n'a pas répondu à la demande de commentaire d'Epoch Times. Dans une déclaration antérieure donnée au Telegraph en novembre 2022, lorsque le journal a obtenu la décision non publiée, un porte-parole de Pfizer a déclaré que l'entreprise "s'engage à maintenir les plus hauts niveaux d'intégrité dans chaque interaction avec le public ".
«Nous sommes ravis que le comité d'appel du PMCPA du Royaume-Uni ait constaté que Pfizer maintenait des normes élevées et maintenait la confiance dans notre industrie, les deux conclusions les plus graves dans cette plainte d'un groupe de campagne britannique», lit-on dans la déclaration.
« Au Royaume-Uni, nous nous sommes toujours efforcés de suivre les principes et la lettre de notre code de conduite de l'industrie. Nous examinerons le rapport de cas en détail lorsque nous le recevrons, pour informer les activités futures », a-t-il ajouté.
S'adressant à Epoch Times mardi, Ben Kingsley, responsable des affaires juridiques chez UsForThem, a déclaré qu'ils étaient « ravis » que le régulateur ait convenu avec eux que les déclarations du directeur général de Pfizer étaient trompeuses et sans fondement, après que le géant pharmaceutique ait résisté à leurs demandes « avec tous ressources à sa disposition » tout au long du processus.
Commentant la déclaration antérieure de Pfizer sur la décision, Kingsley a déclaré que le groupe "trouvait plutôt surprenant" que Pfizer considère les décisions sur le maintien de normes élevées et la sauvegarde de la confiance dans l'industrie comme les plus "sérieuses" de toutes. "Je pense que pour le public moyen, la tromperie sur la sécurité de son produit est bien plus grave que de nuire à la réputation de l'industrie pharmaceutique", a déclaré Kingsley.
"Je pense donc que le fait qu'ils considèrent l'abus de l'industrie comme un problème plus grave que la tromperie du public en dit long sur l'état d'esprit et les priorités des dirigeants pharmaceutiques."
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.
L'article L'autorité de contrôle anglaise : le PDG Bourla a fait des déclarations trompeuses sur les vaccins provient de Scénarios économiques .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/lautorita-di-controllo-inglese-il-ceo-bourla-ha-dato-dichiarazioni-fuorivianti-sui-vaccini/ le Thu, 02 Feb 2023 07:00:57 +0000.