- Le régulateur du pays européen a déclaré que les crypto-monnaies émises par des codes informatiques ne sont pas considérées comme des valeurs mobilières.
- Bruxelles est neutre vis-à-vis de la technologie blockchain, contrairement aux États-Unis.
L'autorité financière de Bruxelles a précisé que les crypto-monnaies sans émetteur ne peuvent pas être qualifiées de titres.
L'Autorité des services et marchés financiers (FSMA) a annoncé que les actifs numériques émis uniquement par des codes informatiques ne peuvent pas être traités comme des valeurs mobilières. L'annonce répondait à des questions "de plus en plus" sur le cadre de la politique financière et ses applications aux crypto-monnaies.
"S'il n'y a pas d'émetteur, comme dans les cas où un code informatique crée des instruments, et que cela ne se produit pas en exécution d'un accord entre l'émetteur et l'investisseur (par exemple, Bitcoin ou Ether), alors en principe le règlement prospectus, le La loi sur les prospectus et les règles de conduite MiFID ne s'appliquent pas », indique le communiqué.
Le régulateur a cependant identifié certaines règles qui pourraient encore s'appliquer aux actifs autres que les valeurs mobilières – s'ils ont une fonctionnalité de paiement pour échange : la loi de 2022 sur les fournisseurs de services d'actifs virtuels et le règlement FSMA de 2014. La première loi oblige l'émetteur d'un titre pour déterminer le classement de l'instrument. La deuxième législation interdit la commercialisation de produits financiers spécifiques aux clients de détail.
Selon la FSMA, la nouvelle directive ''est neutre vis-à-vis de la technologie''. Il affirme que le fait qu'un actif soit un titre ne dépend pas de la technologie sous-jacente. Lors de la publication du décret, l'agence a défini une valeur mobilière comme tout instrument transférable auprès d'un émetteur qui exige un prospectus exempt de fausses déclarations ou de conflit d'intérêts.
La nouvelle directive pourrait-elle constituer un précédent dans la bataille juridique SEC-Ripple ?
À l'inverse, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a poursuivi l'émetteur XRP Ripple pour ne pas avoir traité la crypto-monnaie comme une sécurité. Selon l'agence, 99% des actifs numériques sont des titres. Dans une affaire judiciaire distincte, la SEC a gagné contre LBRY , une plateforme de paiement basée sur la blockchain accusée d'échanger et de vendre ses jetons natifs.
La position de la SEC a suscité des critiques dans tout l'espace crypto pour avoir entravé l'innovation dans les actifs numériques.