Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano , a critiqué la stratégie contentieuse de Ripple dans le procès en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant la classification du XRP comme titre.
Hoskinson a exprimé sa frustration lors d'une récente session Ask Me Anything (AMA), affirmant que l'accent mis par Ripple sur le prétendu parti pris de la SEC à l'égard d'Ethereum était improductif et n'était pas utile aux litiges.
Les commentaires de Hoskinson font suite à la controverse croissante autour d'Ethereum, connue sous le nom de « ETHGate », dans laquelle les investisseurs affirment qu'Ethereum a reçu un « laissez-passer » de la part des régulateurs. Dans le même temps, le XRP et d’autres crypto-monnaies ont été ciblés. La théorie affirme également que la décentralisation d'Ethereum a été manipulée et que la SEC a permis à Ethereum de progresser en pénalisant les autres crypto-monnaies.
Hoskinson a reconnu que le traitement des différentes crypto-monnaies par la SEC était incohérent, mais a rejeté les allégations de fraude de la Fondation Ethereum comme étant difficiles à prouver.
«C'était (ETHgate) une campagne basée sur un mensonge. Même les fondateurs de XRP ont refusé de reconnaître qu’il s’agissait d’un mensonge. J'adorerais voir Brad, Shwartz et d'autres sortir et dire physiquement que toute cette attaque de notre part est basée sur un mensonge. Hoskinson a déclaré .
Abordant l'essentiel du cas de Ripple, Hoskinson a remis en question l'efficacité de sa stratégie contentieuse, en particulier à la lumière des allégations contre Ethereum. Il a fait valoir que l'insistance de Ripple pour qu'Ethereum reçoive un traitement préférentiel sape sa position contre le contrôle réglementaire.
"Votre stratégie contentieuse, votre lutte contre le gouvernement américain, consiste à dire" la seule raison pour laquelle Ethereum n'est pas une action, c'est parce qu'ils ont soudoyé le gouvernement américain "", a noté Hoskinson, soulignant la contradiction inhérente à la position de Ripple.
Cela dit, même si les allégations de fraude de la Fondation Ethereum sont difficiles à prouver, la théorie a du mérite. La SEC a été vivement critiquée pour sa prétendue incohérence dans le choix des offres initiales de pièces à qualifier d'« offres de titres non enregistrées ».
Récemment, l'avocat pro-Ripple, John Deaton, a critiqué le régulateur pour ne pas avoir enquêté sur ETHGate, affirmant que « la vérité ne les guide pas » et « qu'ils ne se soucient pas de la justice et des marchés libres sur un pied d'égalité ». Tout ce qui les intéresse, c'est leurs poches.
En particulier, la SEC a eu du mal à présenter des arguments solides en faveur du XRP, en particulier compte tenu de sa précédente classification du Bitcoin et de l'Ether comme « non-titres ».