Les éditeurs de musique vont-ils faire en sorte que Twitter cesse de chanter ?

Les éditeurs de musique vont-ils faire en sorte que Twitter cesse de chanter ?

Les éditeurs de musique de Taylor Swift, Beyoncé, Lady Gaga et bien d'autres ont poursuivi Twitter pour violation du droit d'auteur de 1 700 chansons. L'indemnisation demandée s'élève à plus de 250 millions de dollars mais Musk est connu pour son aversion pour la loi qui protège les droits des artistes. Tous les détails

Un "cloaque" de violation du droit d'auteur. Ainsi, certains éditeurs de musique ont défini le Twitter d'Elon Musk en poursuivant le réseau social et en demandant une indemnisation de plus de 250 millions de dollars.

ÉDITEURS DE MUSIQUE SUE TWITTER

Dans une action en justice déposée le 14 juin dans le Tennessee, la National Music Publishers 'Association (Nmpa) poursuit Twitter au nom de plusieurs éditeurs représentant certains des meilleurs artistes de l'industrie pour avoir enfreint les lois sur le droit d'auteur.

En plus d'une indemnisation de 255 millions de dollars (150 000 dollars par chanson), l'association professionnelle demande à la plateforme sociale d'aller en justice pour prouver les préjudices subis et comment Twitter a profité de la violation des droits d'auteur de 1 700 chansons.

QUI SONT CES ÉDITEURS DE MUSIQUE ET QUI REPRÉSENTENT

Comme le rapporte Quartz , 17 éditeurs de musique ont décidé de défier Twitter. Parmi eux figurent Anthem Entertainment, Sony Music Publishing et Universal Music Publishing Group, représentant des artistes tels que Taylor Swift, Beyoncé, The Weeknd, Ed Sheeran, Lady Gaga, Jay-Z, Rihanna, Travis Scott et bien d'autres.

L'ACCUSATION

Les éditeurs de musique accusent Twitter de monétiser les tweets avec de la musique qui n'a pas été payée ou sous licence appropriée. Selon Quartz , "même après avoir reçu des avis de droits d'auteur, Twitter prend apparemment des semaines ou des mois pour les supprimer, augmentant ainsi ses perspectives de monétisation".

La plainte précise en effet que "le site ne prend pas de mesures sévères à l'encontre des contrevenants, tout au plus suspend-il temporairement les comptes, mais il n'y a pas de réel risque de fermeture". Toujours pour le président de la Nmpa , David Israélite, Twitter "est la plus grande plateforme de médias sociaux qui a complètement refusé d'autoriser des millions de chansons sur son service" et "ignore régulièrement les violations répétées".

CE QUE FONT LES AUTRES ENTREPRISES SOCIALES

L'association précise ensuite que, contrairement à Twitter, "d'autres sociétés de médias sociaux et des particuliers paient pour les droits musicaux".

Hormis quelques défaillances entre Meta et Siae en Italie , de TikTok à YouTube, en passant par Facebook, Instagram et Snapchat, la plainte précise que les sociétés derrière ces plateformes "ont conclu des accords avec des éditeurs et autres ayants droit qui rémunèrent les créateurs de compositions musicales". pour l'utilisation de leurs œuvres ».

Un système aussi injuste aurait permis à Musk d'économiser 100 millions de dollars par an, soit le montant que les entreprises paient pour les droits musicaux. Un choix volontaire de réduire les coûts, comme le rapportent certains salariés au New York Times .

"Le comportement de Twitter dénoncé ici – poursuit l'association – nuit à ces marchés légitimes, privant ainsi les éditeurs et leurs auteurs-compositeurs des revenus durement gagnés et mérités découlant de leurs efforts créatifs".

UNE VIEILLE HISTOIRE (QUE MUSK NE VOULAIT PAS COUVRIR)

Twitter, cependant, observe Quartz , n'était pas en ordre avant même l'arrivée du patron de Tesla. En fait, la plainte concerne la violation du droit d'auteur à partir de 2021, et Musk a acheté la société pour 44 milliards de dollars fin octobre 2022 seulement.

Pourtant, la faute du milliardaire serait d'avoir interrompu les négociations engagées par l'entreprise depuis 2021 avec les trois principaux labels de musique : Universal, Sony et Warner.

De plus, l'aversion de Musk pour les lois sur le droit d'auteur est bien connue car il n'a jamais caché ses critiques du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) de 1998, qu'il a décrit dans un tweet comme "trop ​​zélé" et "un fléau pour l'humanité".

Qui sait si la nouvelle PDG, Linda Yaccarino, se penchera sur la question. Pendant ce temps, depuis Twitter pour l'instant tout est silencieux, sauf la musique.


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/gli-editori-musicali-faranno-smettere-di-cantare-twitter/ le Fri, 16 Jun 2023 09:33:43 +0000.