SAN FRANCISCO—The Internet Archive a demandé à un juge fédéral de statuer en sa faveur et de mettre fin à une action en justice radicale, intentée par quatre grandes sociétés d'édition, qui vise à criminaliser le prêt en bibliothèque.
L'Internet Archive, dont le siège est à San Francisco, est une bibliothèque à but non lucratif 501(c)(3) qui conserve et donne accès à des artefacts culturels de toutes sortes sous forme électronique. La requête en jugement sommaire, déposée jeudi devant le tribunal de district américain du district sud de New York par l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et Durie Tangri LLP, explique que le programme de prêt numérique contrôlé (CDL) de l'Archive est un usage loyal légal qui préserve le prêt traditionnel des bibliothèques dans le monde numérique.
Le mémoire explique comment Internet Archive fait progresser les objectifs de la loi sur le droit d'auteur en favorisant l'accès public aux connaissances et en facilitant la création de nouvelles œuvres créatives et savantes. Le prêt numérique d'Internet Archive n'a pas coûté un centime aux éditeurs en revenus ; en fait, des preuves concrètes montrent que le prêt numérique des archives ne nuit pas et ne nuira pas au marché des livres.
« Devrions-nous empêcher les bibliothèques de posséder et de prêter des livres ? Non », a déclaré Brewster Kahle, fondateur et bibliothécaire numérique d'Internet Archive. « Nous avons besoin que les bibliothèques soient indépendantes et fortes, maintenant plus que jamais, à une époque de désinformation et de défis pour la démocratie. C'est pourquoi nous défendons les droits des bibliothèques à servir nos usagers là où ils se trouvent, en ligne.
Par l'intermédiaire de CDL, Internet Archive et d'autres bibliothèques réalisent et prêtent des numérisations numériques de livres imprimés de leurs collections, sous réserve de contrôles techniques stricts. Chaque livre prêté via CDL a déjà été acheté et payé, de sorte que les auteurs et les éditeurs ont déjà été entièrement indemnisés pour ces livres. Néanmoins, les éditeurs Hachette, HarperCollins, Wiley et Penguin Random House ont poursuivi l'Archive en 2020, affirmant à tort que CDL violait leurs droits d'auteur.
« Les éditeurs ne cherchent pas à être protégés contre les atteintes à leurs droits existants. Ils recherchent un nouveau droit étranger à la loi américaine sur le droit d'auteur : le droit de contrôler la manière dont les bibliothèques peuvent prêter les livres qu'elles possèdent », a déclaré la directrice juridique de l'EFF, Corynne McSherry. «Ils ne devraient pas réussir. Internet Archive et les centaines de bibliothèques et d'archives qui le prennent en charge ne sont ni des pirates ni des voleurs. Ce sont des bibliothécaires, s'efforçant de servir leurs clients en ligne comme ils l'ont fait pendant des siècles dans le monde de la brique et du mortier. La loi sur le droit d'auteur ne fait pas obstacle au droit d'une bibliothèque de prêter ses livres à ses usagers, un à la fois.
Les auteurs et les bibliothécaires s'expriment en faveur d'Internet Archive.
"Dans la marée dévorante de l'entropie, Internet Archive apporte une certaine mesure d'ordre et de permanence à la connaissance", a déclaré l'auteur Tom Scocca. "Au-delà de la durée de vie normale de circulation d'un écrit – ou au-delà de la durée de vie de publications entières – l'Archive le préserve et le maintient."
«La pratique de la bibliothèque de prêt numérique contrôlé était une bouée de sauvetage au début de la pandémie et est devenue un service essentiel et un bien public depuis», a déclaré Benjamin Saracco, bibliothécaire de la faculté de recherche et de services numériques dans une bibliothèque universitaire médicale et hospitalière à New Jersey. "Si les éditeurs réussissent à fermer la bibliothèque de prêt d'Internet Archive et à empêcher toutes les bibliothèques de pratiquer le prêt numérique contrôlé, les bibliothèques de toutes sortes et les communautés qu'elles desservent en souffriront."
Pour la requête : https://www.eff.org/document/hachette-v-internet-archive-internet-archives-memorandum-summary-judgment
Pour en savoir plus sur l'affaire : https://www.eff.org/cases/hachette-v-internet-archive
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/press/releases/internet-archive-seeks-summary-judgment-federal-lawsuit-filed-publishing-companies le Fri, 08 Jul 2022 16:20:38 +0000.