Le G20 vu par Dario Fabbri, analyste du magazine géopolitique LImes
Rome, pour la première fois, est le théâtre du G20 qui dans cette édition se concentrera sur trois thèmes : l'urgence Covid-19, notamment la gestion et la diffusion des vaccins dans le monde, la crise climatique et la crise mondiale post-pandémique. récupération.
Le G20 des absences : de Poutine à Kishida
Dans le film « Ecce Bombo », Nanni Moretti s'est demandé si sa participation ou son absence à une fête serait davantage remarquée. Dario Fabbri , analyste du magazine géopolitique Limes, ne doute pas des défections au G20. « Dans le G20 en cours à l'EUR, les défections sont plus importantes que les présences : il n'y aura pas de président russe Vladimir Poutine, il n'y aura pas d'homologue chinois Xi Jinping (il n'a fait qu'un lien vidéo, ndlr ), il n'y aura pas de nouveau Premier japonais. ministre Fumio Kishida ou président mexicain Andrés Manuel López Obrador ».
Peur de la propagation du virus
Formellement c'est la peur de la propagation du virus qui induit les dirigeants absents à manquer le rendez-vous et le virus. « Les dirigeants particulièrement autoritaires quittent leur pays d'origine avec beaucoup de difficulté car on ne sait jamais ce qui peut arriver en leur absence et ne bougent que pour les questions qui comptent , évidemment le G20 ne compte pas – a fait remarquer Fabbri dans son point hebdomadaire sur la chaîne YouTube de Limes. -. Pourtant, ils l'ont fait une fois. Donc, soit avant qu'ils ne soient plus sûrs, soit avant que le G20 n'ait plus d'importance, la vérité se situe probablement quelque part entre les deux ».
Pourquoi le G20 a-t-il perdu de sa pertinence ces dernières années ?
Selon Fabbri, il y a trois raisons pour lesquelles le G20 a perdu de son importance stratégique : « La première raison est une attitude plus antagoniste des puissances contestataires envers les États-Unis par rapport à la fin des années 1990 – explique l'expert -. Lorsque le G20 a été envisagé en 1999, le monde était dominé par les États-Unis d'une manière plus placide. La Chine n'avait même pas adhéré à l'OMC et son ralentissement commercial et économique était pleinement embryonnaire, la Russie à l'époque voyait à peine les lumières de l'ère Poutine. L'idée de participer au consensus de Washington était sans doute la plus séraphique de tous les acteurs ».
Le déclin des BRICS
La deuxième raison qui aurait éclipsé la portée du G20 serait liée, selon Fabbri, au déclin des BRICS. « Dans le G20 de ces années s'était établi le mythe des soi-disant BRICS, une des absurdités de notre temps imaginée par un expert financier qui avait d'abord constitué les BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) puis Sud Afrique – dit l'analyste de Limes -. Tous ces sujets sont au G20, dommage qu'ils n'aient rien en commun , même pas à distance et d'ailleurs ils ne sont plus à la hausse, presque aucun d'entre eux. Ou disons que leur ascension est devenue tiède ces dernières années". Le G20 ne serait donc plus l'occasion pour ces pays de se montrer au monde et d'être vus en plein essor.
Le monde post-pandémique
La troisième raison est liée à un fait de la vie : dans le monde post-pandémique, nous ne nous voyons en personne que si cela est strictement nécessaire. « Enfin, le fait qu'en phase post-pandémique toutes les rencontres internationales doivent avoir une vraie réponse pour s'assurer que ceux qui y participent se poussent à voyager. C'est la raison qui a freiné les principaux dirigeants des pays – poursuit Fabbri -. Avancer aujourd'hui, au-delà des enjeux internes, c'est prendre des risques. Surtout que les vaccins chinois et le Spoutnik russe ne sont pas des vaccins occidentaux, alors on y réfléchit encore une fois ».
Les thèmes « de rêve » du G20 à Rome
Le G20 de ces heures s'articule autour de deux thématiques principales : la lutte contre la pandémie et l'environnement. « Avec la lutte contre la pandémie nous sommes dans un environnement assez onirique , la coopération sur ce dossier est très difficile à obtenir, en effet il y a avant tout une concurrence concernant les vaccins et pas seulement entre les principales puissances – ajoute Fabbri -. L'autre grand thème qui caractérisera le G20 de Rome est l'environnement. Lorsqu'un sommet conçu pour raconter le destin du monde se concentre sur l'environnement, son déclin est inévitable aux yeux de tous. Car il n'y a aucunement une question moins universelle de l'environnement ».
Freiner la surchauffe climatique et stopper les émissions de carbone
L'objectif du G20 actuel est de convaincre les participants d'accepter que le réchauffement climatique doit s'arrêter et que d'ici le milieu du siècle, les émissions de carbone devront être réduites à zéro dans tous les pays du G20. Selon un projet provisoire des conclusions du G20 sur le climat , anticipé par Reuters , les puissances se sont engagées à limiter l'augmentation de la température mondiale à 1,5 degré , comme l'exigent les accords de Paris, mais il n'y a pas d'engagements précis ni de référence à 2050, précédemment indiqué comme délai pour ramener à zéro les émissions de gaz à effet de serre . Cela témoigne de la difficulté de trouver un compromis entre les puissances occidentales et asiatiques sur la réduction des émissions et la lutte contre le changement climatique. « L' Inde a déjà dit qu'elle ne pouvait pas les accepter , la Chine aussi et ainsi de suite – souligne Fabbri -. Pourtant, c'est devenu le sujet principal d'un sommet qui se voulait vraiment important et prétend qu'il y a un accord entre l'humanité sur cette question ».
Environnement : l'arme que les pouvoirs brandissent les uns contre les autres
Selon Fabbri, le thème « environnement » serait utilisé par les principales puissances les unes contre les autres pour se frapper les unes les autres. « Il y a de grandes puissances qui soutiennent directement le réchauffement climatique , comme la Russie, ou veulent s'en servir contre d'autres, voir les Etats-Unis, ou elles s'en désintéressent complètement, voir l'Inde – conclut Fabbri -. Le sentiment est que les forums multilatéraux de ce type centrés sur un monde placide qui s'est coagulé autour des États-Unis perdent de leur pertinence d'une manière physiologique et cela nous signale les problèmes qu'ils ont tendance à traiter et qu'ils traiteront à l'avenir. Les rencontres bilatérales qui ont lieu lors du sommet restent plus d'actualité et que cette année à Rome le sera encore moins en raison des défections des grands dirigeants qui auraient dû être dans la capitale ».
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-che-cosa-non-decidera-il-g20-e-perche-ha-perso-rilevanza-lanalisi-di-fabbri-limes/ le Sat, 30 Oct 2021 15:39:51 +0000.